Рішення № 87543810, 11.02.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/622/86/20

Справа № 622/1386/19 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

11.02.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі -Поповій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерного товариства «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили стягнути з відповідача - ОСОБА_1 за кредитним договором № 2019396352 від 28.06.2018 у сумі 20 126 грн та судові витрати по справі в розмірі 1921,00 грн. Відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 21 598 грн на споживчі цілі та придбання послуг продавців, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1% від суми кредиту з кінцевим терміном повернення не пізніше 28 червня 2020 року. Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, утворилась заборгованість у розмірі 20 126 грн 11 к. яка складається з наступного: 19 974 грн 50 к. - сума заборгованості за тілом кредиту; 1,61 грн - сума заборгованості по відсоткам; 150,00 грн - плата за пропуск платежів. Однак відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 25 вересня 2019 року виникла вищезазначена заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. До позовної заяви долучено клопотання представника позивача Гончаренко І.О. про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви відсутні (а.с.39).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме: за останнім відомим місцем проживання та реєстрації і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 28.06.2018 між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту№ 2019396352, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 21 598 грн на споживчі цілі та придбання послуг продавців.

Згідно з п. 1. Договору позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 26 грудня 2019 року.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 2019396352 від 28.06.2018, який долучено позивачем до позову, станом на 25 вересня 2019 року , відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 20 126 грн 11 к., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту - 19 974 грн 11 к.; сума заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1,61 грн; 150,00 - плата за пропуск платежів. (а.с. 13).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в розмірі 1921,00 грн, що узгоджується із нормами, передбаченими ст. ст.141,142 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 549, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263- 265, 272, 273, 280-282, 289, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01601, м. Київ, вул. Жилянська, б.43, ОКПО 21685166, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № 2019396352 від 28.06.2018 в сумі 20 126 грн ( двадцять тисяч сто двадцять шість ) грн 11 ( одинадцять ) к. та 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 к. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01601, м. Київ, вул. Жилянська, б.43, ОКПО 21685166, МФО 300528.

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Квітка