
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1974/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2020 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Вознюк Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красилівського районного суду виданого 02.01.2020 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз» про стягнення заборгованості за спожитий газ, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 02.01.2020 Красилівським районним судом видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ТОВ «Хмельницькгаз» заборгованості за спожитий газ в сумі 12629 грн 34 коп. та судового збору в сумі 192 грн 10 коп..
Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, приходжу до висновку про повернення заяви без розгляду з таких підстав.
За змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Як передбачено у п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Подана заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 170 ЦПК України.
Так, на порушення ч. 4 ст. 170 ЦПК України заява не підписана боржником.
Крім того, до заяви заявником додано документи і вказано їх перелік. В той же час ст. 95 ЦПК України встановлює певні вимоги до документів як письмових доказів.
Зокрема, ч.ч. 2-5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Як вбачається з доданих до заяви документів, всі вони подані в копіях, при цьому копії не засвідчені або ж заявником не підтверджено відповідність копії оригіналу.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Оскільки заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є неналежно оформленою, а саме, не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому вона підлягає поверненню без розгляду особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути йому без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяР. В. Вознюк
Судове рішення № 87542498, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 12.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 677/1974/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: