Ухвала суду № 87542498, 12.02.2020, Красилівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
12.02.2020
Номер справи
677/1974/19
Номер документу
87542498
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1974/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Вознюк Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красилівського районного суду виданого 02.01.2020 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз» про стягнення заборгованості за спожитий газ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 02.01.2020 Красилівським районним судом видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ТОВ «Хмельницькгаз» заборгованості за спожитий газ в сумі 12629 грн 34 коп. та судового збору в сумі 192 грн 10 коп..

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, приходжу до висновку про повернення заяви без розгляду з таких підстав.

За змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Як передбачено у п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Подана заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 170 ЦПК України.

Так, на порушення ч. 4 ст. 170 ЦПК України заява не підписана боржником.

Крім того, до заяви заявником додано документи і вказано їх перелік. В той же час ст. 95 ЦПК України встановлює певні вимоги до документів як письмових доказів.

Зокрема, ч.ч. 2-5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з доданих до заяви документів, всі вони подані в копіях, при цьому копії не засвідчені або ж заявником не підтверджено відповідність копії оригіналу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є неналежно оформленою, а саме, не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому вона підлягає поверненню без розгляду особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути йому без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяР. В. Вознюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 87542498 ?

Документ № 87542498 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87542498 ?

Дата ухвалення - 12.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87542498 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87542498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 87542498, Красилівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 87542498, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 12.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 87542498 відноситься до справи № 677/1974/19

Це рішення відноситься до справи № 677/1974/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87507510
Наступний документ : 87542500