
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1974/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2020 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Вознюк Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красилівського районного суду виданого 02.01.2020 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз» про стягнення заборгованості за спожитий газ, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 02.01.2020 Красилівським районним судом видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ТОВ «Хмельницькгаз» заборгованості за спожитий газ в сумі 12629 грн 34 коп. та судового збору в сумі 192 грн 10 коп..
Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, приходжу до висновку про повернення заяви без розгляду з таких підстав.
За змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Як передбачено у п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Подана заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 170 ЦПК України.
Так, на порушення ч. 4 ст. 170 ЦПК України заява не підписана боржником.
Крім того, до заяви заявником додано документи і вказано їх перелік. В той же час ст. 95 ЦПК України встановлює певні вимоги до документів як письмових доказів.
Зокрема, ч.ч. 2-5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Як вбачається з доданих до заяви документів, всі вони подані в копіях, при цьому копії не засвідчені або ж заявником не підтверджено відповідність копії оригіналу.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Оскільки заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є неналежно оформленою, а саме, не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому вона підлягає поверненню без розгляду особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути йому без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяР. В. Вознюк
The court decision No. 87542498, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 677/1974/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: