Ухвала суду № 87542265, 12.02.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2251/20

н/п 1-кс/766/1495/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участі секретаря: Головчиної А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Заковенко Н.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області Бугрименко Д.В., про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити строк подання клопотання у кримінальному провадженні № 12020230240000101 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, як пропущений з поважних причин.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 20.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме автомобіля «СНЕRY EASTAR», державний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що вилучений під час обшуку 20.01.2020 року автомобіль «СНЕRY EASTAR», державний номер НОМЕР_1 має значення для кримінального провадження, оскільки був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, щомайно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучене слідчим під час обшуку 20.01.2020 року. Клопотання про арешт майна подане до суду 10.02.2020 року.

Згідно положень ст.ст.167-169 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Частиною 5 ст. 171 КПК України прямо передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, ау разі пропуску строку звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна таке майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, і поновлення строків на звернення до суду вказана норма закону не передбачає.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що питання про арешт вищезазначеного майна, а саме транспортного засобу «СНЕRY EASTAR», державний номер НОМЕР_1 , вже вирішувалося слідчим суддею та ухвалою від 22.01.2020 року у задоволенні клопотання про арешт зазначеного автомобіля було відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Заковенко Н.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області Бугрименко Д.В., про арешт майна – відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді можебути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяГ. А. Радченко