Ухвала суду № 87541540, 20.01.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1531/19

Провадження № 1-кс/589/97/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Демченко Д.А., погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Пономаренком Д.С., про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (АТ КБ «Приватбанк») за адресою: м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12019200110000362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Фактичні обставини: 19.03.2019 близько 15:15 год. невстановлена особа, через незачинені двері проникла до кабінету лікаря загальної гігієни ОСОБА_1 в приміщенні Шосткинського міськрайонного управління ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області, розташованої в будинку № 8 по вул. Каштановій в м. Шостка Сумської області, звідки діючи таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна ОСОБА_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 6070 грн.

Допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_1 показала, що у неї малась кредитна картка «Ощадбанку» номер якої вона не пам`ятає, проте взявши виписку по рахунку їй стало частково відомо № НОМЕР_1 , якою вона раніше користувалась та на якій на момент крадіжки майна з її кабінету знаходились грошові кошти в сумі 1300 грн. Так, вказала, що 19.03.2019 у неї разом з особистими речами було викрадено зазначену карту банку, на якій знаходились грошові кошти. Вказала, що відновивши сім-карту мобільного телефону та мобільний телефон наступного дня близько 13:22 години їй на мобільний телефон почали приходити повідомлення про те, що у неї було знято грошові кошти в сумі 1300 грн., при цьому гроші знімались в банкоматі АТ КБ «Приватбанк», який розташований в будинку № 5 по вул. Садовий бульвар в м. Шостка Сумської області. Крім зазначених повідомлень потерпілій також приходили повідомлення про введення невірного пін-коду карти.

На підтвердження своїх показань ОСОБА_1 надала роздруківку руху коштів по її кредитній картці, де зазначено, що в період з 15:38 год. по15:43 год. 19.03.2019 здійснювалось зняття готівки в банкоматі. Також з вказаної роздруківки зазначається, що у неї мається особовий рахунок банку «Ощадбанк».

Посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей щодо фотофіксації особи, яка здійснювала зняття готівки з кредитної картки ОСОБА_1 № № НОМЕР_1 , матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також вказуючи на те, що в інший спосіб отримати документи, що містять інформацію рух коштів по вказаному картковому рахунку, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю і перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄРДПОУ 14360570, за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12019200110000362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: дані фотофіксації особи, що знімала кошти з карткового рахунку № НОМЕР_1 у період часу з 15:38 год. по 15:43 год. 19.03.2019 в банкоматі, розташованому за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, буд. 4.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні АТ КБ «Приватбанк», а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати документи як доказ відомостей, що містяться у них, та за відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Демченко Д.А. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" надати слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Демченку Денису Андрійовичу, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: дані фотофіксації особи, що знімала кошти з карткового рахунку № НОМЕР_1 у період часу з 15:38 год. по 15:43 год. 19.03.2019 в банкоматі, розташованому за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, буд. 4, що перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк» за адресою:м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали визначити до 20 лютого 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Сидорчук