Ухвала суду № 8754131, 31.03.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2010 року                    м. Чернівці Справа №2а-1459/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Майна Віра" доДержавної податкової інспекції у м. Чернівці,-

встановив:

30 березня 2010 року до суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Майна віра» до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеннь ДПІ у м. Чернівці.

Даний спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Згідно ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано із додержанням вимог ст. ст. 104 - 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 60, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до попереднього судового засідання на 09:30 год. 14 квітня 2010 року

2.          Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Дембіцьким П.Д. одноособово.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Коломийська 15А.

4. Участь сторін, представників сторін визнати обов'язковою.

5. Запропонувати відповідачу подати до 12 квітня 2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

6. Зобов’язати позивача до 12 квітня 2010 року надати суду:

6.1. власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

6.2. письмове підтвердження того, що у провадженні правоохоронних органів перебувають на розгляді матеріали перевірки по Акту № 3075/23-3/34898953 від 03 вересня 2009 року, або відсутність такої перевірки, а в разі наявності такої перевірки, прийняте рішення з цих питань;

6.3. надати всі наявні матеріали переписки, що стосуються перевірки окремих питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства ТОВ «Майна віра» по Акту № 3075/23-3/34898953 від 03 вересня 2009 року, заперечення до акту та інші матеріали, які стосуються даної перевірки;

6.4. наказ про призначення директора, головного бухгалтера;

6.5. договір про повну матеріальну відповідальність директора, головного бухгалтера, касира;

6.6. службові обов’язки директора, головного бухгалтера, касира;

6.7. витяги із нормативно - правових актів, Законів, на які йде посилання у позові та у вказаному акті перевірки, які вказують на встановлені факти порушень законодавства (назву, дату, номер, стаття чи пункт нормативно-правового акту) об’єктом контролю, або його посадовими особами;

6.8. всі оригінали доданих до позовної заяви документів, які стали об’єктом досліджень, або їх копії - належним чином завірені, систематизовані в хронологічному порядку, прошиті пронумеровані згідно опису, або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6.9. книгу реєстрації договорів із суб’єктами господарювання-платниками податків за період, який перевірявся;

7.0. номери контактних телефонів, факсу, електронної адреси, які необхідні для здійснення викликів до суду, а в разі необхідності з’ясування причин неприбуття до суду відповідача;

7. Зобов’язати відповідача до 12 квітня 2010 року надати суду:

7.1. власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

7.2. всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

7.3. направлення на проведення перевірки, наказ, витяг із план – графіка проведення планової (позапланової) перевірки;

7.4. матеріали перевірки в копіях по Акту № 3075/23-3/34898953 від 03 вересня 2009 року з запереченнями, зауваженнями на акт перевірки, поясненнями та з додатками в хронологічному порядку складені, прошиті, пронумеровані згідно опису, належним чином завірені та інші матеріали, які стосуються даної перевірки;

7.5. реєстр (опис) документів, що підтверджують наявність фактів встановлених порушень податкового, валютного та іншого законодавства об’єктом контролю (платником податків), його посадовими особами;

7.6. заперечення (зауваження) об’єкта контролю - платника податків на Акт перевірки та висновки Державної податкової інспекції у м. Чернівці до нього;

7.7. обґрунтований висновок за результатами розгляду заперечення платника податків із обґрунтуванням позиції органу ДПС та підсумок щодо обґрунтованості заперечень;

7.8. витяги із журналу реєстрації вказаного висновку щодо розгляду заперечень на Акт перевірки;

7.9. матеріали на підставі яких були прийняті податкові повідомлення – рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000420233/0 від 16 вересня 2009 року та № 0000410233/0 від 16 вересня 2009 року про накладення штрафних (фінансових) санкцій; 7.10. довідку чи оскаржувалися податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Чернівці № 0000420233/0 від 16 вересня 2009 року та № 0000410233/0 від 16 вересня 2009 року про накладення штрафних (фінансових) санкцій у адміністративному чи судовому порядку;

7.11. довідку чи складався обґрунтований висновок щодо підготовки рішень про результати розгляду скарг у адміністративному чи судовому порядку;

7.12. довідку чи складався протокол про адміністративне правопорушення та чи притягувався платник податків до адміністративної відповідальності, якщо так, то хто саме;

7.13. довідку чи направлялися матеріали про адміністративне правопорушення платника податків до суду, рішення з цього приводу, якщо не направлялись, то підстави;

7.14. довідку чи направлялися матеріали перевірки до підрозділу податкової міліції для прийняття рішення в порядку ст. 97 КК України, рішення, якщо не направлялись, то підстави;

7.15. довідку чи порушувалася підрозділом податкової міліції кримінальна справа за фактом , або стосовно посадових осіб перевіреного платника податків, рішення з цього приводу;

7.16. довідку чи оскаржувалися в судовому порядку та чи визнавалися в судовому порядку недійсними угоди (договори), установчі та реєстраційні документи, а також інші документи, фінансово господарської діяльності, які перевірялися у ході даної перевірки;

7.17. витяги із нормативно-правових актів, Законів, на які йде посилання у Акті перевірки від 03 вересня 2009 року щодо виявлених порушень;

7.18. довідку – розшифровку штрафних (фінансових) санкцій із пояснювальною та посилання на нормативно правові акти з додатком витягів;

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з інформацією про права та обов’язки, невідкладно направити сторонам, а відповідачеві - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 П.Д. Дембіцький