Постанова № 8753949, 09.02.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

09.02.2010 р. № 2-а- 42319/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чалого І,С.,

при секретарі судового засідання Васильєвої Г.В.,

за участю представників сторін:

позивача Казимир Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Харкова , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_2 в якому просила суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 штрафні санкції за порушення законодавства у розмірі 540,10 грн. на розрахунковий рахунок 31115104700006, код платежу 3021080900; одержувач УДК у Ленінському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ 24134120, в установі банку ГУДК у Харківській області, МФО 851011.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 12.08.2009 року фахівцями ДПА у Харківській області була проведена перевірка кіоску, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Киргизька, 4, який належить ФОП ОСОБА_2 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу. За результатами перевірки був складений акт перевірки від 13.08.2009 року №7285/20/40/23/НОМЕР_2 та направлений за місцем реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності до ДПІ у Ленінському районі міста Харкова для винесення рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій. На підставі зазначеного акту перевірки Державною податковою інспекцією у ленінському районі міста Харкова було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.08.2009 року №0004302310 на суму 823,10 грн. Вказане рішення ФОП ОСОБА_2 отримав особисто 26.08.2009 року. Станом на теперішній час сума фінансових санкцій в розмірі 823,00 грн. відповідачем до бюджету не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала, надала аналогічні обставинам справи пояснення та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не явка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши докази у справі, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до плану перевірок за здійсненнями СПД розрахункових операцій у сфері готівкового обліку на серпень 2009 року за №1030 значиться проведення перевірки господарської одиниці - кіоску, що належить ПП ОСОБА_2, розташований по АДРЕСА_2, підставою для проведення перевірки є ризик перевищення максимальних цін на тютюнові вироби.

З направлення №9366 від 11 серпня 2009 року вбачається, що головний державний ревізор-інспектор ДПА у Харківській області інспектор податкової служби ІІ рангу Якубовський С.О. та головний державний ревізор-інспектор ДПА у Харківській області інспектор податкової служби ІІ рангу Токарев С.Ю. направлені на проведення планової перевірки кіоску за адресою: вул. Киргизька, 4 у місті Харкові, що належить ФОП ОСОБА_2

Згідно зі ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів субєктами господарювання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року за №510-ХІІ зі змінами та доповненнями, податкові інспекції здійснюють контроль за: додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку; наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів.

12.08.2009 року фахівцями ДПА у Харківській області була проведена перевірка кіоску, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 4, який належить ФОП ОСОБА_2 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.

За результатами перевірки був складений акт перевірки від 13.08.2009 року №7285/20/40/23/НОМЕР_2, яким встановлені наступні порушення: не ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарів за місцем їх реалізації та зберігання, а саме: відсутні первинні документи, що підтверджують облік товарів на загальну суму 311,55 грн., чим порушено п.12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.95 №265/95 ВР, за що передбачені штрафні санкції згідно з ст. 21 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.95 №265/95 ВР у розмірі подвійної вартості не облікованих товарів за цінами реалізації, тобто 623,10 грн.; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній в денному звіті РРО на 40,00 грн., чим порушено п.12, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.95 №265/95 ВР, за що передбачені штрафні санкції згідно з ст. 22 у 5-тикратному розміру суми, на яку виявлено невідповідність, тобто 200,00 грн.

Акт перевірки від 13.08.2009 року №7285/20/40/23/НОМЕР_2 направлений до ДПІ у Ленінському районі міста Харкова за місцем реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності для винесення рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

На підставі зазначеного акту перевірки Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Харкова було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.08.2009 року №0004302310 на суму 823,10 грн.

Вказане рішення ФОП ОСОБА_2 отримав особисто 26.08.2009 року, про що є запис в графі про отримання рішення про застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій, які визначені ст. 17-24 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування фінансових санкцій.

В установлені чинним законодавством строки відповідачем не сплачено суму боргу.

Станом на теперішній час, сума фінансових санкцій в розмірі 823,00 грн. ФОП ОСОБА_2 до бюджету сплачена частково в сумі 283,00 грн.

Відповідач не скористався правом апеляційного або судового оскарження.

Таким чином, у ФОП ОСОБА_2 на час розгляду справи у суді з урахуванням даних облікової картки платника податків існує заборгованість перед бюджетом у розмірі 540,00 грн., яка на даний момент не сплачена платником податків до бюджету.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку передбаченому законом.

Стягнення несвоєчасних сплачених платниками податків штрафних (фінансових) санкцій, застосованих за порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” здійснюється виключно у судовому порядку.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 61000, код ДРФО НОМЕР_2) штрафні санкції за порушення законодавства в розмірі 540.00 грн. (п'ятсот сорок гривень) на розрахунковий рахунок 31115104700006, код платежу 3021080900, одержувач УДК у Ленінському районі міста Харкова, код ЄДРПОУ 24134120, в установі банку ГУДК у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 11.02.2010 року.

Суддя (підпис)< Текст >І.С. Чалий

Постанова не набрала чинності.Оригінал знаходиться у справі. Копія.Вірно< Текст >

Суддя Секретар< Текст >