Рішення № 87539227, 28.10.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-1484/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28.10.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді- Циганок В.Г.,

при секретарі - Варакуті Є.Ю.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В січні 20 Юр Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі ПАТ "УкрСиббанк") звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором, процентам та пені в загальному гривневому еквіваленті 550284 грн. 88 коп. посилаючись на те, що сторони уклали кредитний договір та договір поруки і відповідач порушує зобов`язання, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Посилаючись на наведене, просили позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає нормам ст.. 224 ЦПК України, оскільки у справі достатньо доказів для ухвалення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи «08» жовтня 2008 року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" і ОСОБА_2 укладений договір про надання споживчого кредиту № 11401397000, за яким банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 62 000,00 доларів США, строком до 08 жовтня 2029 року з розрахунку процентної ставки в розмірі 14,50 % річних. За умовами договору відповідач зобов`язаний погашати суму кредиту щомісячними платежами згідно погодженого графіку. Пунктами З.1.2., 4.1., 6.2.1 зазначеного договору передбачено, що у випадку прострочення по сплаті будь-яких грошових зобов`язань, передбачених договором, банк має право змінити термін погашення кредиту та стягнути пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

В той же день, «08» жовтня 2008 року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" і ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 232732, за яким відповідач взяв на себе зобов`язання нести солідарну відповідальність по усім зобов`язанням сумісно з позичальником на підставі договору про надання споживчого кредиту № 11401397000 від «08» жовтня 2008 року.

Відповідно до наданих довідок, відповідачі своїх зобов`язань за кредитним договором і договором поруки у повному обсязі і належним чином не виконували, суму боргу за основним та простроченим кредитом в розмірі 63 790,84 доларів США, що еквівалентно 493 368,96 грн, суму заборгованості за строковими та простроченими процентами у розмірі 6 735,40 доларів США, що еквівалентно 53 778,80 грн. не погасили, у зв`язку з чим банком відповідно до п. 4.1 кредитного договору нарахована сума пені в розмірі 392,90 доларів США, що еквівалентно 3 137,12 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 09 12 2009 року складає 68 919,04 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 550 284.88 грн.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 509. 526, 553-555, 610. 611, 1054, 1055 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали узятих на себе за кредитним договором і договором поруки зобов`язань, у зв`язку із чим позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 Цивільного Кодексу України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 Цивільного Кодексу України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг , нараховані відсотки за користування кредитом та неустойку у вигляді пені, що передбачено умовами договору.

Ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч.І ст.554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі викладеного суд вважає позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати на користь позивача в розмірі 1820 грн., які вони сплатила при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215. 228 ЦПК України суд,

В И РІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 . ОСОБА_3 на користь АТ "УкрСиббанкякий розташований м. Харків, 61005 проспект Московський, 60, к/р № НОМЕР_1 в УНБУ по Харківській області, МФО №%!005. ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11601397000 від «08» жовтня 2008 року та договором поруки в сумі 68 919.04 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 550 284,88 грн., станом на 09.12.2009р. та судові витрати в сумі 1820 грн., а разом 552 104,88 грн.

Заочне рішення може бути переглянутим за заявою відповідачів на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів дня проголошення рішення.

Суддя В.Г.Циганок