Постанова № 8753912, 03.02.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03 лютого 2010 р. № 2-а- 134/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., за участю секретаря судового засідання Чубукіній М.В.,

за участю сторін:

представника позивача не прибув;

представника відповідача не прибув;

представника 3-ої особи не прибув;

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

третя особа Державний реєстратор Чугуївської міської Ради Харківської області

проприпинення (скасування) державної реєстрації ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Чугуївська обєднана державна податкова інспекція, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити (скасувати) державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в своїй позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Громадянин ОСОБА_2 08.07.2003р. зареєстрований як фізична особа-підприємець, свідоцтво видане виконавчим комітетом Чугуївської міської ради за №21227883ф0030221. Підприємець перебуває на обліку в Чугуївській ОДПІ як платник податків. Код фізичної особи-підприємця в ЄДРФО України НОМЕР_1. Підприємець з 1 кварталу 2005 р. не подає до Чугуївської ОДПІ податкові декларації та документи бухгалтерської звітності.

Відповідач в судове засідання, не прибув, про дату, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою яка надана за відомостями адресно-поштового бюро Управління МВС України в Харківській області (а.с.8), про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення в судове засідання (а.с.19-22).

Представник третьої особи в судове засідання, не прибув, про дату, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 був зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності у Виконавчому комітеті Чугуївської міської ради м. Харкова 08.07.2003 р. за № 128, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (а.с.14). Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 перебуває на податковому обліку у Чугуївській обєднаній державній податковій інспекції як субєкт підприємницької діяльності з 09.07.2003 року за № 347, що підтверджується Довідкою Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції (а.с.13).

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 №1251-ХІІ, платники податків зобовязані надавати до податкової інспекції податкові декларації, інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків.

З 1 кварталу 2005 р. відповідач податкові декларації, документи бухгалтерської звітності та інші документи і відомості, повязані з нарахуванням і сплатою податків і зборів до Чугуївської ОДПІ не подавав.

Листом Чугуївської ОДПІ № 1453/с/17-121 від 15.12.2009 року відповідачу повідомлено про не надання їм декларацій про отримані доходи більш ніж 1-го року, та викликано до Чугуївської ОДПІ (а.с.10).

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року № 755 підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Дії відповідача щодо неподання декларації про доходи порушують вимоги п.п. 4. 1. 4 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2001 року № 2181-ІІІ, якими встановлено, що для подання декларації про доходи на протязі 40 календарних днів, слідуючих за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, платник податку подає податковому органу за місцем свого знаходження податкову декларацію незалежно від того, чи виникло в цьому періоді податкове зобовязання, чи ні.

Відповідно до довідки Чугуївської ОДПІ інформація про відкриті банківські рахунки на імя ОСОБА_2 номер ДРФО НОМЕР_1 в інспекції відсутня (а.с. 7).

Відповідно до копії Довідки Чугуївської ОДПІ заборгованість відповідача перед бюджетом відсутня (а.с.6).

Станом на дату розгляду справи в суді відповідачем до Чугуївської ОДПІ звітність не подавалась.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2001 року № 2181-ІІІ, ст.ст. 9, 94, 112, 122, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа Державний реєстратор Чугуївської міської Ради Харківської області про припинення державної реєстрації - задовольнити в повному обсязі.

2. Припинити державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1).

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 08.02.2010 року.

<Сума задоволення ><Текст >

Суддя Старосєльцева О.В.