Постанова № 87539099, 03.02.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4076/19

Провадження № 2/487/255/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/4076/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Денисова Ольга Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 року представник позивача - адвокат Коренко Т.В. звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 17/100 частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 ), яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - батько позивача. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 3/20 частки у праві спільної часткової власності домоволодіння АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі договору дарування. Дочка померлого, ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини на частку в спільному майні подружжя. Проте, приватним нотаріусом Денисовою О.О. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/20 частки у праві спільної часткової власності на зазначене домоволодіння, у зв`язку з неможливістю встановити частку у праві спільної часткової власності на домоволодіння. Крім того, у довідці ММ БТІ від 14.03.2019 року зазначено, що в окрему адресу виділено 1/10 частки у праві спільної часткової власності домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перераховано між співвласниками ідеальні частки у праві спільної часткової власності на вищевказане домоволодіння, але ідеальні частки не затвердженні, розмір частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння на ім`я ОСОБА_3 становить 17/100 часток. У зв`язку з чим, представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 02.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

30.10.2019 року представник позивача надала до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої просила визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 3/20 частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 ), яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у відсутність позивача, уточнені позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення.

Відповідач - ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Відповідач - Миколаївська міська рада до судового засідання представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Третя особа до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляду справи у її відсутність.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 30.08.2018 року серії НОМЕР_1 , виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.03.2014 року, ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належали 3/20 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору дарування від 06.03.1991 року, посвідченого Третьою миколаївською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за №2-892.

Згідно до копії довідки з КП ММБТІ №2-85В від 14.03.2019 року, 1/10 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 виділено в окрему адресу, у зв`язку з чим перераховані ідеальні частки між співвласниками ( ОСОБА_3 - 17/100), які затверджені не були.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 3/20 частки вищевказаного домоволодіння. Єдиними спадкоємцями є ОСОБА_2 - дружина померлого та ОСОБА_1 - донька померлого.

Відповідно до копії матеріалів спадкової справи №5/2019, відкритої до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 прийняла спадщину, а ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса ММНО Миколаївської області Денисової О.О. від 26.03.2019 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на спадщину за законом, у зв`язку з неможливістю встановити частку у праві спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як було встановлено судом, позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті померлого ОСОБА_3 , оскільки дружина померлого ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса з заявою, якою відмовилась від прийняття спадщини.

У статті 1296 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, який відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто, звернення до суду може мати місце в разі відмови нотаріусом у видачі свідоцтва з таких підстав, які унеможливлюють його видачу, оскільки підстави нотаріальної відмови не можуть бути усунуті спадкоємцями.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільного права може бути визнання права.

Таким чином, враховуючи викладене, визнання відповідачем, ОСОБА_2 , позову, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,18,23,76,258,259,263-265,352,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Денисова Ольга Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 3/20 частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_3 ), що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 26565573.

Третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Денисова Ольга Олександрівна, знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Повне судове рішення складено 11.02.2020 року.

Головуючий суддя І.В.Боброва