Постанова № 87538049, 10.02.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/687/20

Номер провадження 3/404/307/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколів про адміністративні правопорушення складених ДОП сектору ДОП відділу превенції Кропивницького ВП лейтенантом поліції Тарасенко Д.Ю. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП:

-(серія АПР18 503110 від 28.01.2020 року) 28.01.2020 року о 18-20 год., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини – ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

-(серія АПР18 503108 від 28.01.2020 року) 27.01.2020 року о 18-30 год., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини – ОСОБА_2 , а саме перебуваючи в п`яному вигляді ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, повторно протягом року;

-(серія АПР18 503109 від 28.01.2020 року) 24.01.2020 року о 17-30 год., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини - ОСОБА_2 , а саме перебуваючи в п`яному вигляді ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, повторно протягом року;

-(серія АПР18 503101 від 22.01.2020 року) 22.01.2020 року о 19-00 год., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини - ОСОБА_2 , а саме перебуваючи в п`яному вигляді ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного інспектором СЮП відділу превенції Кропивницького ВП старшим лейтенантом поліції Михайлевським В.І. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП:

-(серія АПР18 503102 від 22.01.2020 року) 18.01.2020 року о 13-00 год., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини - ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , повторно протягом року.

Постановами Кіровського районного суду міста Кіровограда справи, які надійшли з вказаними протоколами про адміністративне правопорушення об`єднані в одне провадження, на підставі ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив свою вину, вказав, що дружина умисно викликає працівників поліції з метою його виселення з квартири. Пояснив, що дійсно виникають сварки з колишньою дружиною з якою проживає в одній квартирі, проте вони обоюдні, в результаті яких вони висловлюються в бік один одного нецензурною лайкою, частіше за все ініціатором сварки є дружина.

Щодо відсутності його пояснень в матеріалах справи вказав, що працівники поліції не пропонували йому їх надати, як правило, надавали йому пусті бланки протоколів для підпису, тому він не знаючи їх змісту, підписував їх, маючи байдуже відношення до таких ситуацій. В подальшому буде детально описувати події.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вище перелічених порушень.

Вина ОСОБА_1 по подіям від 28.01.2020 року, 27.01.2020 року та 24.01.2020 року підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (серія АПР 18 №503109, серія АПР 18 №503108, серія АПР 18 №503110 від 28.01.2020 року), довідкою про результати проведеної перевірки по заяві ОСОБА_2 , про те, що її колишній чоловік вчиняє домашнє насильство, рапортом про прийняття заяви по лінії «102», протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно до яких 28.01.2020 року, 27.01.2020 року та 24.01.2020 року її колишній чоловік ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, постановою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06.06.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 по подіям, які відбулись 18.01.2020 року підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (серія АПР 18 №503102 від 22.01.2020 року), довідкою про результати проведеної перевірки по заяві ОСОБА_2 , рапортом про прийняття заяви по лінії «102», заявою ОСОБА_2 від 18.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно до якої 18.01.2020 року її колишній чоловік ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, постановою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06.06.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 по подіям, які відбулись 22.01.2020 року підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (серія АПР 18 №503101 від 22.01.2020 року), протоколом про адміністративне затримання серії КД №001997, довідкою про результати проведеної перевірки по заяві ОСОБА_2 , про те, що її колишній чоловік вчиняє домашнє насильство, рапортом про прийняття заяви по лінії «102», протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно до яких 22.01.2020 року її колишній чоловік ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, постановою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06.06.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, вказували про порушення вимог ст.266 КУпАП під час провадження у справі відсутні і не встановлені.

Пояснення надані ОСОБА_1 в судовому засіданні оцінюються судом критично, як такі, що надані з метою уникнення адміністративної відповідальності за свої дії.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.173-2, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - УК у м.Кроп./м. Кропивницький/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) - 38037409; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) - 899998; Номер рахунку - UA338999980313000106000011002; Код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган