Ухвала суду № 87536262, 07.02.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1163/20

1-кс/357/212/20

У Х В А Л А

07 лютого 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В., за участю секретаря судового засідання Шутенко Ю.В., розглянувши клопотання старшого старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ткача Ігоря Ігоровича про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.01.2020 за № 42020111030000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ткач І.І. звернувся з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Постельгою О.А. до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.01.2020 за №42020111030000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в провадженні головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Власенко О.А. перебувають на виконанні виконавче провадження № 54610813 за виконавчим листом №357/7006/16-ц від 01.11.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики та виконавче провадження за № 59829841 за виконавчим листом №357/9739/16-ц від 19.12.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики.

Під час примусового виконання зазначених виконавчих листів, державним виконавцем ОСОБА_3 проводилися відрахування певних сум з ОСОБА_1 в рахунок боргу та 05.09.2017 постановою державного виконавця накладений арешт на майно боржника ОСОБА_1 , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та оголошена заборона на відчуження.

Крім того встановлено, що державним виконавцем ОСОБА_3 на підставі акту проведення електронних торгів з реалізації майна, 20.11.2019 реалізована квартира ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності від 09.12.2019 зареєстровано приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріальної округу Київської області Якименською Л.Л. в реєстрі АДРЕСА_2 кв. АДРЕСА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 34,3 кв.м., житловою площею 17,6 кв.м., належить на праві власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Після того, як ОСОБА_1 стало відомо про зміну власника її приватного майна, яке перебувало у неї у власності, 17.01.2020 ОСОБА_1 звернулася до правоохоронних органів про неналежне виконання своїх службових обов`язків державним виконавцем ОСОБА_3 , який їй не повідомив про реалізацію вказаної квартири, а також зазначила, що реалізація відбулась з порушенням діючого закону, тобто без особливого порядку з урахуванням зареєстрованих неповнолітніх дітей у вказаній квартирі.

Таким чином 17.01.2020 прокурором внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020111030000010 про злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України та справа направлена до Білоцерківського відділу поліції для організації досудового розслідування.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що стали підставою для видачі свідоцтва та отримання у власність ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 34,3 кв. АДРЕСА_4 ., АДРЕСА_3 , які на даний час знаходяться у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименської Людмили Леонідівни за адресою: АДРЕСА_5 , так як в інший спосіб перевірити вказаний факт неможливо, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, то для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у органів досудового слідства виникла необхідність звернутися до слідчого судді з зазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до зазначених документів, що зберігаються у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименської Людмили Леонідівни.

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в вищевказаних документах, можуть мати значення для встановлення всіх обставин злочину та осіб, які причетні до його вчинення.

В судове засідання старший слідчий Ткач І.І. не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. Слідчий також просив врахувати його зайнятість, а саме перебування на проведенні слідчих дій по інших кримінальних провадженнях. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані матеріали та обставини кримінального провадження, приймає рішення про задоволення клопотання з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 ч. 1 п. 3 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що інформація, яка містяться в документах, що стали підставою для видачі свідоцтва про отримання у власність ОСОБА_4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та до яких просить дати дозвіл слідчий, знаходиться у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименської Людмили Леонідівни за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для видачі свідоцтва про отримання у власність ОСОБА_4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Іншим способом, ніж через тимчасовий доступ до документів, встановити та довести обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення не можливо.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані при призначенні експертизи та мають суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименської Людмили Леонідівни за адресою: АДРЕСА_5 .

Керуючись статтями 132, 160-163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській Ткача Ігоря Ігоровича про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.01.2020 за № 42020111030000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України– задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ткачу Ігорю Ігоровичу тимчасовий доступ до документів, а саме свідоцтва зареєстрованого в реєстрі за №1090 від 09.12.2019 та всіх інших наявних оригіналів документів, що стали підставою для видачі даного свідоцтва та отримання у власність ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 34,3 кв. АДРЕСА_6 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які на даний час знаходяться у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименської Людмили Леонідівни за адресою: АДРЕСА_5 , із можливістю вилучення оригіналів даних документів.

Зобов`язати старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ткача І.І. залишити копії вилучених документів та забезпечити їх збереження і повернення у встановленому порядку.

Оригінал та копію ухвали скерувати старшому слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ткачу І.І. – для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Постельзі О.А. – для відому.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали для посадової відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, передбачені ст.166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. В. Ларіна