Рішення № 8753591, 05.05.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа №2-570/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.05.2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді В.І.Дворніченка при секретарі - Турок Б.Б.

за участі представника позивача: Роспопи Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Мрія» м. Ужгород в особі Виноградівської кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 15510, 10 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Ужгородська кредитна спілка «Мрія» (надалі КС) в особі Виноградівської кредитної спілки «Мрія» звернувся до суду з позовом про стягнення 15510, 10 грн. боргу по кредитному договору з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позовні вимоги мотивовано тим, що згідно кредитного договору № 243 від 08.06.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 5000 грн. строком на 18 місяців з виплатою відсотків за користування кредитом, з умовою його щомісячного погашення і кошти ним отримано реально. Виконання даного зобов'язання було забезпечено договором поруки від 08.06.2007 року , згідно якого ОСОБА_3 зобов»язався сплати борг ОСОБА_2 у випадку невиконання ним умов кредитного договору. ОСОБА_2 умови договору не виконувались, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складає 15510, 10грн., з яких : 5000 грн.-основний борг та 2430 грн.- нараховані відсотки, додаткові відсотки за прострочку в непогашенні кредиту за 578 днів-8080 грн. 10 коп. В свою чергу ОСОБА_3 не забезпечено виконання кредитного зобов'язання боржника. Отже, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 15510 грн. 10коп. грн. боргу за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку 15510 грн. 10 коп. . боргу по кредитному договору ..

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин повторно не з'явилися і від них не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України (2003 рік).

Так, у відповідності до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Крім того, згідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 243 від 08.06.2007 року (а.с-6) відповідач ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 5000 грн. строком на 18 місяців з виплатою річних відсотків за користування кредитом, з умовою його щомісячного погашення. Виконання даного зобов'язання було забезпечено договором поруки від 08.06.2007 року(а.с. 7), згідно якого ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_2 та взяв на себе обов'язок відповідати по всіх його зобов'язаннях перед кредитором, в разі їх невиконання. ОСОБА_2 умови договору не виконувались, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка, згідно розрахунку складає 15510 грн. 10 коп. , з яких : 5000 грн. - основний борг, 2430 грн. - відсотки, що підлягають поверненню за договором та нараховані 0, 5% відсотків за кожен прострочень день - 8080 грн. 10коп. (а.с. 5) В свою чергу ОСОБА_3 не забезпечено виконання кредитного зобов'язання боржника.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 74, ст. ст. 169, ст. ст. 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 546, 553, 554, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, Виноградівського солідарно, на користь Ужгородської кредитної спілки "Мрія", м. Ужгород, вул. Незалежності 21, під.6 офіс12 розрахунковий рахунок 260061063 в Райффайзен Банк"Аваль" МФО 312345 код 22089934 заборгованість за кредитним договором №243 від 08.06.2007 року в сумі 15510 грн. 10коп. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот десять гривень 10 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Ужгородської кредитної спілки «Мрія» судові витрати по справі в сумі 186 гривень.

На рішення може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.