Ухвала суду № 87535405, 06.02.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/13406/18

Провадження №2/523/1598/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мица А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка виступає в своїх інтересах на інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Одеської обласної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі через відсутність предмета спору з підстав, що у позивача відсутнє право вимоги у зв`язку з закриттям виконавчого провадження на підставі листа представника стягувача та реєстрацією прав нового іпотекодержателя - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (ЄДРПОУ:40326297).

Суд вважає твердження представника відповідача про відсутність предмета спору хибним, а тому відмовляє в задоволенні клопотання і залучає ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (ЄДРПОУ:40326297) в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

За наслідком підготовчого засідання суд прийшов таких висновків.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Предмет та підстава позову не змінені.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 196-200,259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі.

Залучити ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (01014, м.Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63, ЄДРПОУ:40326297) в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка виступає в своїх інтересах на інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Одеської обласної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Одеської міської ради, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (ЄДРПОУ:40326297), про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку на 26.02.2020 року о 11.30 годині у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 7 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Надіслати третій особі копії позовної заяви та ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя