Ухвала суду № 87535290, 12.02.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9983/15-ц

Провадження № 2/522/1583/20

У Х В А Л А

12 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря судового засідання Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” про визнання кредитного договору недійсним.

До суду 11 лютого 2020 року надійшла заява від представника відповідача за первинним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у Голосіївському районному суді м. Києва. Посилається на те, що відсутня можливість представника прийняти участь у судовому засіданні. Однак, зацікавлений в тому, щоб судові засідання відбулися за участі представника, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності у судових засіданнях по справі, шляхом забезпечення проведення відеоконференції, як це передбачено цивільно-процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Представник позивача дотримався всіх вимог законодавства, у суду немає причин відмовити у проведенні наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що вказане судове засідання не відбулось та розгляд справи був перенесений, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва, оскільки представник відповідача не може прибути до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Вказану ухвалу надіслати до Голосіївському районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі № 522/9983/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” про визнання кредитного договору недійсним провести у режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача за первинним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 з Приморським районним судом м. Одеси 23 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Представнику відповідача за первинним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 з`явитися до Голосіївського районного суду м. Одеси (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) для проведення судового засідання в режимі відео конференції з Приморським районним судом м. Одеси 23 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Голосіївського районного суду м. Одеси (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача за первинним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки , передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко