Постанова № 8753499, 18.03.2010, Сумський окружний адміністративний суд

<Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 р.                                                             Справа № 2а-2710/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

          за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,

представника позивача - Чернадчука М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" про стягнення заборгованості з фінансування частини наукової пенсії за грудень 2009 року у розмірі 207 грн. 68 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ВАТ "Акціонерна компанія "Свема" заборгованість з фінансування частини наукової пенсії за грудень 2009 року у розмірі 207 грн. 68 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, всупереч вимог ст. 24 Закону України «Про наукову і науко-технічну діяльність», п. 5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою КМУ від 24.03.2004 року за №372 за грудень 2009 року, не відшкодував позивачу у передбачений законом строк та розмірі витрати на виплату різниці між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України «Про науково-технічну діяльність, і самої пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів в загальному розмірі 207 грн. 68 коп.

В судовому засіданні представник позивача вищевказані позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що борг у добровільному порядку станом на момент розгляду справи відповідачем не сплачений, тому просив його стягнути у судовому порядку.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.15), в судове засідання не з’явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України, про причину неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ВАТ "Акціонерна компанія "Свема", зареєстроване як юридична особа, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником та зареєстроване як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.5), копією заяви про реєстрацію (а.с.6) та копією довідкою про включення до ЄДРПОУ № 4200 (а.с.7,8).

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» для наукових (науково-педагогічних) працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, держава встановлює пенсії на рівні, що забезпечує престижність наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів.

Різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації(в тому числі ВАТ "Акціонерна компанія "Свема")— за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом.

Згідно п. 5. Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою КМУ від 24.03.2004 року за №372 (далі по тексту – Порядок) розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

З листа від 08 січня 2010 року № 105/03-34 (а.с.9) та повідомлень (а.с.11,12), які відповідач отримав 11 січня 2010 року, що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с.10) вбачається, що позивачем у встановлені строки було повідомлено відповідача про те, що за грудень 2009 року ВАТ "Акціонерна компанія "Свема" нараховано 207 грн. 68 коп. витрат на фінансування різниці у розмірі пенсій, призначених згідно із Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і самої пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, однак, відповідачем були порушені строки сплати зазначених витрат, понесених УПФУ в м. Шостка Сумської області. Заборгованість ВАТ "Акціонерна компанія "Свема" перед позивачем на момент розгляду справи залишається не погашеною, що підтверджується поясненнями представника позивача та розрахунком (а.с.4).

Згідно п. 8. Порядку у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем 207 грн. 68 коп витрат позивача на фінансування різниці у розмірі пенсій, призначених згідно із Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і самої пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів залишаються не відшкодованими, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.4,9,11,12) та поясненнями представника позивача, суд, приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ВАТ "Акціонерна компанія "Свема" зазначеної заборгованості за грудень 2009 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" про стягнення заборгованості з фінансування частини наукової пенсії за грудень 2009 року у розмірі 207 грн. 68 коп. –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" (і.к.05761318) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка 207 грн. 68 коп. заборгованості з фінансування частини наукової пенсії за грудень 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               С.М. Глазько

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 С.М. Глазько

Повний текст постанови складений 23 березня 2010 року