Ухвала суду № 87534747, 11.02.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3213/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа №509/3213/14-ц

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Вердикт Капітал" надав суду заяву про видачу дубліката виконавчого документу, мотивуючи свою заяву тим, що 26.09.2014 р., Овідіопольським районним судом Одеської області, було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором №CL-501/012/2007 від 18.05.2007 р. станом на 23.06.2014 р. в сумі 111816,17 дол. США, що за курсом НБУ 11,854 за 1 дол. США еквівалентно 1 325 468,88 грн. та судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

26.09.2014 р. Овідіопольським районним судом Одеської області видано виконавчий лист по справі №509/3213/14-ц за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором 1640145,70 грн. та судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.10.2019 р. замінено сторону виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №509/3213/14-ц, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області від 26.09.2014 р.

Заявник вказує, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом, за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, а тому просить суд видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві про видачу дублікату виконавчого листа, зазначив, що просить здійснити розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином , причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що строк для пред`явлення виконавчого документу заявнику було пропущено з поважних причин, поважність таких причин підтверджується матеріалами справи, суд вважає за можливим такий строк поновити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", дублікати виконавчих листів по цивільній справі №509/3213/14-ц.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" строк для пред`явлення виконавчих листів по цивільній справі №509/3213/14-ц для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кочко В.К.