Постанова № 8753460, 17.03.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 р.                                                             Справа № 2а-2139/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазько С.М.

          за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора міста Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до приватного підприємства "Суми-Капітал" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені за період з 24 грудня 2009 року по 25 січня 2010 року, у загальному розмірі 9305 грн. 25 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПП "Суми-Капітал" заборгованість зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені за період з 24 грудня 2009 року по 25 січня 2010 року, у загальному розмірі 9305 грн. 25 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву (а.с.23) в якій зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заборгованість станом на 17 березня 2010 року залишається несплаченою тому просив стягнути її в судовому порядку, справу просив розглядати без його участі.

Представник відповідача, неодноразово належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.16,21), в судове засідання повторно не з’явився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням представника відповідача у службовому відрядженні (а.с.22). Оскільки відповідач не надав жодних доказів на підтвердження того, що його представник знаходиться у відрядженні, окрім того не надав доказів того, що не мав змоги забезпечити явку іншого представника в судове засідання, то причини неприбуття представник відповідача в судове засідання були визнані судом неповажними, а клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПП "Суми-Капітал", зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником та зареєстроване як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7-10).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальник, в даному випадку ПП "Суми-Капітал", зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19 грудня 2003 року № 21-1.

Згідно поданого до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звіту за формою 23, за грудень 2009 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в загальній сумі 8487 грн. 48 коп., проте не сплачені у передбачений законом строк, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5), копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2009 року (а.с.6), заявою позивача (а.с.23).

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування своєчасно та в повному обсязі не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, у зв’язку з чим за ПП "Суми-Капітал", утворилася заборгованість з їх сплати на загальну суму 8487 грн. 48 коп., що підтверджується матеріалами справи (а.с.5,6,23), суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2009 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» на недоїмку нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу. Про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами дев’ятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику, банку чи організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій.

Відповідно до ч.14 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка зі сплати страхових внесків. Суми пені та штрафів можуть бути включені до вимоги про сплату недоїмки, якщо застосування цих фінансових санкцій пов’язано з виникненням та сплатою недоїмки.

Рішеннями № 2759 та № 2762 від 04 грудня 2009 (а.с.11,12) управлінням Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до ПП "Суми-Капітал" за несвоєчасну сплату страхових внесків були застосовані фінансові санкції у вигляду стягнення суми штрафу у загальному розмірі 705 грн. 15 коп. та нарахована пеня у розмірі 112 грн. 62 коп. Вказані рішення, які відповідач отримав 07 грудня 2009 року, що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с.11), ним не оскаржувалися, проте зазначені в рішеннях суми фінансових санкцій та пені сплачені відповідачем у передбачений законом строк не були.

Враховуючи, що сума фінансових санкцій та нарахованої пені на момент розгляду справи відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5) та заявою позивача (а.с.23), суд приходить до висновку, що вимоги в частині стягнення з відповідача фінансових санкцій та нарахованої пені є також обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора міста Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до приватного підприємства "Суми-Капітал" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені за період з 24 грудня 2009 року по 25 січня 2010 року, у загальному розмірі 9305 грн. 25 коп. –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства "Суми-Капітал" (і.к.31014139) на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми 8487 грн. 48 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків, за період з 24 грудня 2009 року по 25 січня 2010 року, 705 грн. 15 коп., фінансових санкцій та 112 грн. 62 коп. пені, разом стягнути 9305 грн. 25 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               С.М. Глазько

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 С.М. Глазько

Повний текст постанови складений 22 березня 2010 року