
Справа № 309/3975/19
Провадження № 2-о/309/9/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2020 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О. Я.
при секретарі Зейкан Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горінчівська сільська рада Хустського району Закарпатської області про встановлення факту належності документу, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівного витягу з рішення 4 сесії Горінчівської сільської ради ХХІІІ скликання від 25.12.1998 року та архівного витягу з рішення №9 виконкому Горінчівської сільської ради від 24.06.1997 року виданих на ім`я ОСОБА_2 .
08.01.2020 року заявник ОСОБА_2 подав заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горінчівська сільська рада Хустського району Закарпатської області про встановлення факту належності документу. На підставі ст.7 ч.1 Закону України «Про судовий збір» просив повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 384, 20 грн.
Представник заінтересованої особи: Горінчівська сільська рада Хустського району Закарпатської області в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, не подав до суду жодних заяв.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку із повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи те, що заявником ОСОБА_2 сплачено судовий збір за подачу заяви в розмірі 384,20 грн., справу за заявою ОСОБА_2 залишено без розгляду, тому є достатні підстави для повернення судового збору.
У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (ст. 142 ч.5 ЦПК України). Таких вимог не заявлено.
Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -
П О С Т А Н О В И В :
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горінчівська сільська рада Хустського району Закарпатської області про встановлення факту належності документу.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. за квитанцією №1592410415 від 24.12.2019 року, сплачений за реквізитами: отримувач коштів – УК в м. Хуст; код отримувача 37891119; банк отримувача – Казначейство України; код банку платника НОМЕР_1 , призначення платежу судовий збір за позовом.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.
Судове рішення № 87533626, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 30.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/3975/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: