Рішення № 87532737, 06.02.2020, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/571/19

Провадження № 2/938/22/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Маротчак М.Ю.,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, третіх осіб про позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ними опіки та призначення її їх опікуном, стягнення на її користь аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі, в розмірі по 1500,00 гривень (одна тисяча п`ятсот гривень нуль копійок) на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 загинула її дочка ОСОБА_7 , яка перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого в них народилося двоє дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З часу смерті дочки, діти проживають та знаходяться на її утриманні та утриманні її чоловіка ОСОБА_3 в АДРЕСА_2. Відповідач свідомо ухиляється від їх виховання і утримання, не турбується про їх розвиток, навчання, матеріальне забезпечення, проживає з своїми батьками в м. Чернівці та за період з серпня 2018 року відвідав їх всього декілька разів. На сьогоднішній день, діти майже не пам`ятають батька та не мають до нього жодних почуттів. А тому вважає позовні вимоги підставними.

Ухвалою суду від 05.11.2019 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Відповідач у встановлений ухвалою суду строк відзив на позов не подав.

Ухвалою суду від 17.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві. Представник позивача додатково пояснив, що з того часу як померла мати дітей, вони постійно перебувають на утриманні дідуся та бабусі, батько дітей, а саме відповідач не цікавиться дітьми, не допомагає матеріально. З 2018 року, приїздив всього декілька разів, останній раз в січні цього року, однак, знаючи про наявність позову в суді, так і не висловив свою позицію відносно виховання та утримання дітей. Єдине, чим мотивує свою поведінку, це те, що він не має постійного місця роботи та не може утримувати дітей. Вважає, що з метою забезпечення прав дітей та визначення їх соціального статусу, слід позбавити відповідача батьківських прав, призначити опікуном бабусю ОСОБА_1 та стягнути аліменти на їх утримання.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. А тому суд вважає, що відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі Верховинської районної державної адміністрації Маротчак М.Ю. в судовому засіданні відносно задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечила. Пояснила, що дане питання розглядалося на засіданні комісії органу опіки та піклування, де було встановлено, що відповідач не бере участі у вихованні дітей, не провідує їх, матеріально не підтримує, не цікавиться ними, пояснюючи це тим, що не може їх утримувати за відсутності постійного місця роботи. А тому, органом опіки було винесено висновок від 03.05.2019 №11 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Третя особа, ОСОБА_3 в судовому засіданні відносно задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечив. Вказав, що він являється чоловіком позивача, а дітям рідним дідусем. Діти з часу смерті дочки постійно знаходяться на їх утриманні, відповідач не цікавиться дітьми, не домомагає матеріально. Постійно обіцяє, що приїде, однак не робить цього, від чого діти страждають. Вважає, що з метою захисту прав дітей, відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно його дітей.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, третіх осіб, допитавши свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які позивач та інші учасники посилаються, позов задовольняє з таких підстав.

У відповідності до ч.2,3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Крім цього, статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Статтею 59 Закону України «Про освіту», статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачені обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини, відповідно до яких батьки зобов`язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної середньої освіти та ін.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Крім цього, як роз`яснив у своїй постанові Пленум Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з свідоцтвами про народження серія НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Яблуницької сільської ради Івано-Франківської області та серія НОМЕР_2 виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області(а.с.12,13), батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 03.08.2018 (а.с.11) ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засіданні безспірно встановлено, що починаючи з серпня 2018 року неповнолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають із позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться на її матеріальному утриманні. Відповідач з дітьми не проживає, постійно проживає в АДРЕСА_1 (а.с.15-18, 19).

Із довідок Яблуницької сілької ради Верховинського району Івано-Франківської області за вих.№86 від 16.01.2019, актів обстеження матеріально-побутових умов від 16.01.2019 (а.с.17), акту обстеження умов проживання від 01.02.2019, довідки педіатра ОСОБА_10 від 16.01.2019 №488 (а.с.16) вбачається, що вихованням неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 займаються виключно бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що вона являється сусідкою позивачки, і їй відомо, що ОСОБА_1 разом із чоловіком займаються вихованням дітей своєї дочки, яка померла в 2018 році. Діти завжди чисті, одягнені, нагодовані, дідусь з бабусею створюють їм умови для їх виховання та розвитку. За весь час вона тільки один раз бачила як відповідач приїздив в гості та гуляв з дітьми.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що також являється сусідкою позивачки ОСОБА_1 . Їй відомо про те, що починаючи з 2018 року діти постійно проживають з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_3 , які займаються їх вихованням, батько не цікавиться дітьми, матеріальної допомоги не надає, не провідує їх. Вона бачила відповідача всього два рази, як той відвідував дітей, останній раз в січні 2020 року.

Крім цього, з висновку органу опіки та піклування від 03.05.2019 за №11 (а.с.21) вбачається, що ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні дітей, матеріально їх не забезпечує, не цікавиться фізичним, духовним та культурним розвитком дітей. Діти перебувають на утриманні та вихованні бабусі ОСОБА_1 А тому орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З врахуванням наведеного, оскільки відповідач ОСОБА_4 з 2018 року ухилявся від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному забезпеченню неповнолітніх дітей, не цікавився ними, не проявляв інтересу до стану здоров`я, не цікавився їх фізичним, моральним і духовним розвитком, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Крім цього, за правилами частин 2 та 3 статті 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 182 СК України (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2037-VIII від 17.05.2017 р.), при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дітей, те що відповідач є здоровою та працездатною людиною, зобов`язаний забезпечувати своїх дітей матеріально, виходячи з мінімального розміру аліментів на одну дитину визначеного законом та з врахуванням визначеного позивачем способу стягнення аліментів, суд приходить до висновку про те, що слід визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, в розмірі по 1500,00 гривень на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з дня звернення до суду 07 жовтня 2019 року та до досягнення дітьми повноліття, що забезпечить їм, належні умови для існування, повноцінного розвитку та належних умов проживання. А тому позов в частині стягнення аліментів також слід задовольнити.

Щодо позову в частині встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та призначення їх опікуном бабусі ОСОБА_1 , суд відмовляє в його задоволенні, оскільки згідно вимог ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Однак на час розгляду справи подання про призначення неповнолітнім опікуна, органом опіки та піклування до суду не було подано.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 9, вчинений 30.05.2014 Виконавчим комітетом Яблуницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис №2340, вчинений 05.10.2017 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, в твердій грошовій сумі, в розмірі по 1500,00 гривень (одна тисяча п`ятсот гривень нуль копійок) на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з дня звернення до суду 07 жовтня 2019року та до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні решти позову відмовити за його безпідставністю.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі, в межах суми платежу за один місяць на кожну дитину, в розмірі по 1500,00 гривень (одна тисяча п`ятсот гривень нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2; персональний ідентифікаціний номер НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаціний номер НОМЕР_5 .

Треті особи: Орган опіки та піклування в особі Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, юридична адреса: смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область, вул. Франка, 20; ЄДРПОУ 34976537,

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2; паспорт НОМЕР_6 .

Повний текст рішення суду складено 12 лютого 2020 року.

Суддя: Бучинський А.Б.