Рішення № 87532730, 03.02.2020, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/742/19

Провадження № 2-о/938/1/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту приналежності йому правовстановлюючих документів, а саме: диплому серії НОМЕР_1 , виданого Тернопільським державним педагогічним інститутом ім. Я.О. Галанта 01 липня 1981 року на ім`я " ОСОБА_2 " та трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 21 листопада 1981 року на ім`я " ОСОБА_2 ".

Заяву обґрунтовує тим, що на даний час згідно паспорта громадянина України його прізвище ОСОБА_1 . До зміни у 2001 році імені його прізвище значилося, як ОСОБА_2 . Однак і в школі, і під час навчання у вищому навчальному закладі, а так само і при влаштуванні на роботу, його документи оформлялися на прізвище " ОСОБА_3 ". Маючи відповідний вік для оформлення пенсії, він звернувся до органів управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області із заявою про нарахування пенсії до якої долучив усі необхідні документи на підтвердження робочого стажу та розміру заробітної плати. Однак, при перевірці документів, було встановлено що в цих документах його прізвище зазначено " ОСОБА_3 ", що не відповідає його паспортним даним. Оскільки встановлення вказаних фактів йому необхідне для оформлення пенсії, просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 27.12.2019 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву з аналогічних підстав.

Заінтересована особа участь в судовому засіданні свого представника не забезпечила, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. До початку судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління пенсійного фонду. А тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із диплому серії НОМЕР_1 , реєстраційний № 148, виданого 01.06.1981 (а.с.9), ОСОБА_2 , в період часу з 1977 по 1981 рік навчався та закінчив повний курс Тернопільського державного педагогічного інституту ім. Я.О. Галанта за спеціальністю "Фізичне виховання". (а.с.9)

Згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_2 , заповненою 21.11.1981 (а.с.10,30-31), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1981 року працював у Білоберізькій середній школі Верховинського району на посаді вчителя, з 1982 року в Глинській середній школі, в період з 1987 по 2002 роки в Козлівській СЗОШ І-ІІІ ступенів.

В той же час встановлено, що заявник згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 07.07.2011 являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Згідно з свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області 04.05.2021, ОСОБА_2 змінив ім`я на ОСОБА_1 , про що вчинено актовий запис №43 від 10.08.2001 (а.с.5).

Згідно з свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_5 від 14.08.2001, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с Голови, Верховинського району, Івано-Франківської області, і його батьками являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6).

Крім цього, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , суду показав, що добре знайомий із заявником, оскільки вони разом навчалися у Тернопільському державному педагогічному інституті ім. Я.О. Галанта за спеціальністю "Фізичне виховання" в період з 1977 по 1981 роки. Після завершення навчання, на підставі направлення він був скерований для роботи в Красноїльську середню школу, а заявник в Білоберізьку середню школу. В подальшому заявник змінив місце праці переїхавши проживати в іншу місцевість. При цьому вказав, що як в період навчання, так і в період роботи в школі він знав заявника, як « ОСОБА_3 ».

Також, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду ствердив, що заявник являється його рідним братом, і все життя він вважав, що у нього прізвище « ОСОБА_3 », і лише зараз довідався, що записи у частині його документах містять розбіжності.

Таким чином, незважаючи на ті обставини, що в дипломі та в трудовій книжці значиться прізвище « ОСОБА_3 », суд вважає доведеним факт про те, що такий стосуються однієї і тієї ж особи заявника, а розбіжність у написанні прізвища із паспортними даними заявника виникли внаслідок допущення описки у написанні прізвища.

А з врахуванням того, що встановлення факту приналежності заявнику правовстановлюючих документів необхідне для призначення пенсії, суд приходить до висновку, про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 294, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий Тернопільським державним педагогічним інститутом ім. Я.О. Галанта 01 липня 1981 року на ім`я " ОСОБА_2 ", трудова книжка серії НОМЕР_2 , заповнена 21 листопада 1981 року на ім`я " ОСОБА_2 ", належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: с Стебні, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: с Стебні, Верховинський район, Івано-Франківська область; персональний ідентифікаціний номер НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, юридична адреса: м Івано-Франківськ, вул. Січових стрільців, 15, Івано-Франківська область, 76000; ЄДРПОУ 20551088.

Повний текст судового рішення складено 10 лютого 2020 року.

Суддя: Бучинський А.Б.