Рішення № 87532643, 06.02.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/11979/19

Провадження № 2/243/272/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 лютого 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 28 листопада 2013 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис. Шлюб був укладений під час перебування позивача у Калінінській виправній колонії № 27 (м. Горлівка). Подружжя більше трьох років мешкають окремо один від одного, позивач перебуває у СІЗО в м. Маріуполь, дружина ОСОБА_2 – у м. Горлівка. Сторони взагалі не спілкуються між собою, спільного майна та спільних дітей не мають.

Посилаючись на ч. 4 ст. 4, ст. 110 Сімейного кодексу України, позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 28.11.2013 року.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошень про виклик до суду на офіційному сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

У відповідності до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 своєчасно і належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно листом з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 31.10.2019 року № 4130/03.1-33 (а. с. 17), за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб № 331, складений 28.11.2013 року Калінінським районним у м. Горлівка відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що перші та другі примірники актових записів цивільного стану по Калінінському районному у місті Горлівці відділу державної реєстрації актів цивільного стану залишились на тимчасово окупованій території України, підтвердити відповідність відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія актового запису про шлюб не виявляється можливим.

Від шлюбу позивач та відповідач спільних дітей не мають, шлюбні стосунки не підтримують більше трьох років, позивач знаходиться у місці попереднього ув`язнення в Слідчому ізоляторі м. Маріуполь Донецької області, відповідач мешкає на тимчасово окупованій території в м. Горлівка Донецької області. Примирення та подальше збереження сім?ї неможливе та недоцільне.

Суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з положеннями статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України.

Згідно з ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.

Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливі.

Ухвалою судді від 13.12.2019 року вирішено відстрочити позивачу сплату судового збору до моменту ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а отже, оскільки заявлені позивачем вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню в повному обсязі, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 206, 258-259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 56, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 листопада 2013 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 28.11.2013 року Калінінським районним у м. Горлівка відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області був складений відповідний актовий запис № 331, – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави на р/р: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.)

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 11 лютого 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова