Вирок № 87531614, 05.02.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6539/19

Провадження № 1-кп/234/295/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

прокурора Гапєєва Г.І.,

захисника Рябошапка А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні №12019050390000679, №12019050390000785, №12019050390002969, №12019050390002972, №12019050390003406 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Краматорську Донецької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, який реєстрації місця проживання не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ст.ст.185 ч.1; 15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, які виявилися в наступному:

05.01.2019 року приблизно о 23-20 годині ОСОБА_1 знаходився поблизу будинку №24 по вул.Прилуцька у м.Краматорську, біля якого був припаркований автомобіль «ГАЗ» вантажний бортовий, д.н.з. НОМЕР_1 . В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з вказаного транспортного засобу, який належить ОСОБА_3 .

В цей же день о 23-30 годині ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки чужого майна поблизу вказаного будинку підійшов до зазначеного транспортного засобу, розбив вікно автомобіля зі сторони водія та відчинив його.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу викрав майно з салону автомобіля ГАЗ» вантажного бортового, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , а саме:

- магнітолу автомобільну торгової марки «Pioner» моделі DEH-1300R, вартістю 350,83 грн.,

після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 350,83 грн.

Крім того, 25.01.2019 року ОСОБА_1 помітив на фасадній стіні багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 Краматорську, телефонний кабель, який проходив над газовою трубою між першим та другим поверхами.

В цей момент у обвинуваченого виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю.

26.01.2019 року о 00-30 годин ОСОБА_1 підійшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме:

- кабель ТПП 100х2х0,4 у кількості 50 м, загальною вартістю 3450,50 грн.,

- кабель ТПП 50х2х0,4 у кількості 90 м, загальною вартістю 3238,20 грн.,

після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну коду на загальну суму 6688,70 грн.

Крім того, 27.02.2019 року ОСОБА_1 проходив повз тамбуру квартири АДРЕСА_3 та вирішив зайти до свого знайомого ОСОБА_4 , який мешкає у вказаній квартирі.

Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 та виявивши, що власник житла ОСОБА_4 відсутній, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме майна потерпілого ОСОБА_5

27.02.2019 року приблизно о 00-30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме:

- ТВ-тюнер NOMI Т202, вартістю 265 грн.,

- ліхтарик Shuai Te Er 15628, вартістю 49,87 грн.,

які поклав до кишені своєї куртки, а в руки взяв:

-пральну машину «Харків`янка СМ-1М», вартістю 367 грн.,

-саморобне точило, вартістю 208,33 грн.,

всього на суму 890,20 грн., та намагався залишити приміщення квартири АДРЕСА_3 , однак свій злочинний умисел довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений на виході з квартири потерпілим ОСОБА_4 , тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, 19.08.2019 року приблизно о 23-50 годині ОСОБА_1 знаходився поблизу будинку №2 по вул.Дніпровська у м.Краматорську. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаного будинку. В цей же день о 00-10 годині ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки чужого майна піднявся на другий поверх вказаного будинку та підійшов до стіни з дротами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 шляхом демонтажу викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Комбінований центр телекомунікацій №541, а саме:

- кабель телефонного зв`язку ТППеП 50х2х0,4 довжиною 3 м, вартістю 165,30 грн.,

- кабель телефонного зв`язку ТППеП 100х2х0,4 довжиною 3м, вартістю 311,46 грн.,

- кабель телефонного зв`язку ТППеП 20х2х0,4 довжиною 3 м, вартістю 73,92 грн.,

після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Комбінований центр телекомунікацій №541 матеріальну шкоду на загальну суму 550,68 грн.

Крім того, 20.08.2019 року приблизно о 00-10 годині ОСОБА_1 знаходився поблизу будинку №13 по вул.Дніпровська у м.Краматорську. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаного будинку. В цей же день о 00-20 годині ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки чужого майна поблизу вищевказаного будинку підійшов до кабельного ящику (ЯКГ) та відкрив кришку ящику.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 шляхом демонтажу викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме:

-кабель телефонного зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 1,5 м, вартістю 22,10 грн.,

-бокс кабельний телефонний БКТ 20х2, вартістю 345,83 грн.,

після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 367,93 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 19.01.2017 року був засуджений вироком Краматорського міського суду за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки. В період випробування не працюючі та маючи потребу в грошах знову вчинив крадіжку, а саме 05.01.2019 року приблизно о 23-30 годині біля будинку №24 по вул.Прилуцька у м.Краматорську таємно викрав з салону автомобіля «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , автомагнітолу «Pioner» DEH-1300R. Після закінчення строку випробування він був звільнений судом від показання. Однак він не зміг працевлаштуватися та для забезпечення себе продуктами харчування та іншими необхідними речами продовжив скоєння злочинів. Так, 25.01.2019 року в нічний час приблизно о 00-30 годині він таємно викрав з фасадної стіни багатоповерхового будинку №3 по вул.Архангельська у м.Краматорську телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 у кількості 50 м та ТПП 50х2х0,4 у кількості 90 м, яки опалив у вогнищі та здав на металобрухт. 27.02.2019 року приблизно о 00-30 годині він перебував у квартирі свого знайомого ОСОБА_4 , де скориставшись його відсутністю, вирішив таємно повторно викрасти ТВ-тюнер, ліхтарик, пральну машину та точило, маючи намір їх продати, а гроші витратити на власні потреби. Однак при виході з квартири його застав ОСОБА_4 , у зв`язку з чим він не зміг завершити свій злочинний умисел. 19.08.2019 року приблизно о 23-50 годині перебуваючи біля багатоповерхового будинку №2 по вул.Дніпровська у м.Краматорську він знову вирішив вчинити крадіжки телефонних кабелів, для чого піднявся на другий поверх вказаного будинку, де 20.08.2019 року приблизно о 00-10 годині демонтував зі стіни телефонний кабель довжиною 3 м ТППеП 50х2х04, 100х2х04, 20х2х0,4, а пізніше приблизно о 00-20 годині біля будинку №13 по вул.Дніпровська у м.Краматорську з кабельного ящику таємно повторно викрав кабель ТПП 10х2х04 у кількості 1,5 м та кабельний телефонний бокс, які здав на металобрухт, а гроші витратив на власні потреби. В даний час свою провину усвідомлює, щиро кається у скоєному. За час, що минув, вжив заходів для працевлаштування, хоча й неофіційно, але працює експедитором у підприємстві «Караван-сарай», отримує заробітну плату приблизно 9-10 тис.грн. на місяць. Буде вживати заходів для відшкодування завданої злочинами шкоди.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена у судовому засіданні сукупністю доказів по справі:

- витягом з кримінального провадження №12019050390003406, зареєстрованого в ЄРДР 02.10.2019 року на підставі заяви потерпілого ОСОБА_3 про вчинену 05.01.2019 року крадіжку автомагнітолі з салону його автомобіля «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 ,

- протоколом прийняття заяви про злочин від потерпілого ОСОБА_3 від 02.10.2019 року,

- протоколом огляду місця події від 03.10.2019 року, а саме салону автомобіля «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , огляд якого проведено на підставі добровільної згоди власника ОСОБА_3 , під час огляду зафіксована відсутність автомагнітоли «Pioner» DEH-1300R, яка була викрадена з вказаного автомобіля,

- згідно копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 автомобіль «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 ,

- згідно заяви від 02.10.2019 року обвинувачений ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції автомагнітолу «Pioner» DEH-1300R, яку викрав 05.01.2019 року з салону автомобіля «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого біля будинку №24 по вул.Прилуцька у м.Краматорську,

- протоколом огляду предмету від 03.10.2019 року, згідно якому потерпілий ОСОБА_3 під час огляду автомагнітоли «Pioner» DEH-1300R, виданої обвинуваченим, впізнав її як належну йому та таку, що була викрадено з його автомобіля 05.01.2019 року,

- протоколом огляду предмету від 07.10.2019 року, згідно якому свідок ОСОБА_6 впізнав вищевказану автомагнітолу, як таку, яку йому пропонував придбати обвинувачений у червні 2019 року,

- висновком судової товарознавчої експертизи №2/20-942 від 16.10.2019 року, яким визначена ринкова вартість автомобільної магнітоли «Pioner» DEH-1300R в розмірі 350,83 грн.,

- протоколом огляду предмету від 21.10.2019 року, згідно якому обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що саме цю автомагнітолу він викрав 05.01.2019 року з салону автомобіля «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 ,

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.10.2019 року, згідно якому обвинувачений ОСОБА_1 показав місце де саме стояв припаркований автомобіль «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , а також спосіб та механізм вчинення крадіжки автомагнітоли з салону вказаного автомобіля,

- витягом з кримінальних проваджень №12019050390000679 від 20.02.2019 року, №12019050390002969 від 20.08.2019 року та №12019050390002972 від 20.08.2019 року, що були зареєстровані на підставі заяв диспетчера ПАТ «Укртелеком» з приводу крадіжок телефонних кабелів,

- протоколами огляду місця події від 20.08.2019 року, а саме фасадної стіни багатоповерхового будинку №3 по вул.Архангельська у м.Краматорську, приміщення другого поверху багатоповерхового будинку №2 по вул.Дніпровська у м.Краматорську, металевого ящика з кабелями біля будинку №13 по вул.Дніпровська у м.Краматорську, звідки обвинувачений ОСОБА_1 вчинив крадіжки телефонних кабелів, а також з останнього місяці також кабельного телефонного боксу,

- актами ПАТ «Укртелеком» про виявлення крадіжок та довідками про вартість викраденого майна,

- заявою свідка ОСОБА_7 від 20.03.2019 року, згідно якої останній добровільно видав працівникам поліції обпалену мідну проволоку, які він в кінці січня 2019 року придбав у обвинуваченого ОСОБА_1 ,

- протоколом огляду предмету від 20.03.2019 року, згідно якому за участю свідка ОСОБА_7 оглянута видана ним мідна проволока,

- протоколом огляду предмету від 21.03.2019 року, згідно якому представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» Карпенко В.М. оглянувши вищевказану обпалену мідну проволоку зазначив, що саме така використовується у телефонних кабелях, що були викрадені,

- висновком товарознавчої експертизи, згідно якому ринкова вартість викраденого кабелю ТПП 100х2х0,4 у кількості 50 м складає 3450,50 грн., кабелю ТПП 50х2х0,4 у кількості 90 м складає 3238,20 грн., а всього 6688,70 грн.,

- висновком судової товарознавчої експертизи №2/20-906 від 25.09.2019 року, згідно якому ринкова вартість кабелю телефонного зв`язку ТППеП 50х2х0,4 довжиною 3 м становить 165,30 грн., кабелю телефонного зв`язку ТППеП 100х2х0,4 довжиною 3м, - 311,46 грн., кабелю телефонного зв`язку ТППеП 20х2х0,4 довжиною 3 м, - 73,92 грн.,

- висновком судової товарознавчої експертизи №2/20-908 від 26.09.2019 року, згідно якому ринкова вартість кабелю телефонного зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 1,5 м, становить 22,10 грн., боксу кабельного телефонного БКТ 20х2 - 345,83 грн.,

- протоколами проведення слідчого експерименту від 10.04.2019 року, від 27.09.2019 року, від 27.09.2019 року, згідно яким обвинувачений ОСОБА_1 показав місця, спосіб та механізм вчинення крадіжок майна ПАТ «Укртелеком», а також місце, де у лісопосадці обпалював телефонний кабель у вогнищі,

- витягом з кримінального провадження №12019050390000785, зареєстрованого в ЄРДР 27.02.2019 року на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 про вчинення замаху на крадіжку належного йому майна,

- рапортом та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_4 від 27.02.2019 року,

- протоколом огляду місця події від 21.03.2019 року, згідно якому зафіксовані приміщення квартири потерпілого ОСОБА_4 по АДРЕСА_4 , звідки його знайомий обвинувачений ОСОБА_1 намагався викрасти належне потерпілому майно, однак був застигнутий потерпілим при виході з квартири, а також зафіксовано майно - ТВ-тюнер NOMI Т202, ліхтарик Shuai Te Er 15628, пральна машина «Харків`янка СМ-1М», саморобне точило, яке намагався викрасти обвинувачений,

- протоколами огляду вищевказаних предметів від 28.03.2019 року за участю обвинуваченого ОСОБА_1 та за участю потерпілого ОСОБА_4 ,

- висновком судової товарознавчої експертизи №2/20-350 від 08.04.2019 року, згідно якому ринкова вартість ТВ-тюнера NOMI Т202, становить 265 грн., ліхтарика Shuai Te Er 15628 - 49,87 грн., пральної машини «Харків`янка СМ-1М» - 367 грн.,

- висновком товарознавчої експертизи, згідно якому ринкова вартість саморобного точила становить 208,33 грн.,

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.04.2019 року, згідно якому обвинувачений ОСОБА_1 показав місце, а також спосіб та механізм вчинення замаху на крадіжку майна потерпілого ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведеною, а його дії вірно кваліфікованими

за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку),

за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно,

за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше був засуджений вироком Краматорського міського суду 19.01.2017 року за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки. По закінченню 19.01.2019 року строку випробування ОСОБА_1 був звільнений судом від призначеного покарання за вищевказаним вироком та в подальшому вважається в силу ст.89 КК України не судимим.

ОСОБА_1 неодружений, дітей не має, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо.

З 12.03.2019 року ОСОБА_1 перебувала на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» з діагнозом «Вживання наркотичних речовин зі шкідливими наслідками для організму». На обліку в інших медичних диспансерах та психлікарні не перебуває, інвалідності не має.

На обліку в інших медичних диспансерах та психлікарні не перебуває, інвалідності не має.

Суд також враховує досудову доповідь, надану Краматорським міським відділом пробації в даному об`єднаному кримінальному провадженні, згідно якій визначено ризики небезпеки для суспільства та вчинення обвинуваченим повторних злочинів як середній, висловлена думка, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливо в умовах випробування.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у скоєних злочинах.

З урахування викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.70 ч.1 КК України у виді обмеження волі.

При визначенні строку та виду покарання суд виходить з принципів розумності та співмірності до скоєного, а також враховує, що разом з метою кари покарання повинно одночасно забезпечити досягнення виправлення обвинуваченого, запобігти вчиненню ним чи іншими особами нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувався.

Цивільний позов потерпілого ПАТ «Укртелеком» в особі представника Карпенко В.М. до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочинами, а саме крадіжкою 20.08.2019 року з кабельного ящику біля будинку №13 по вул.Дніпровська у м.Краматорську, в сумі 231,81 грн., та крадіжкою 20.08.2019 року з другого поверху будинку АДРЕСА_5 , в сумі 377,94 грн., а всього – 609,75 грн., заявлений в межах обвинувачення та обставин, встановлених судом за результатами розгляду даного об`єднаного кримінального провадження, підтверджується наявними доказами, а також визнаний самім обвинуваченим ОСОБА_1 , у зв`язку з чим на підставі ст.ст.22, 1166 ЦК України підлягає задоволенню.

Потерпілий ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть №1837 від 12.06.2019 року, складеного Краматорським міським відділом ДРАЦС. Цивільний позов ОСОБА_4 заявлений не був.

Потерпілим ОСОБА_3 цивільний позов не заявлений. Останньому на підставі ч.7 ст.128 КПК України слід роз`яснити про право пред`явити позов в порядку цивільного судочинства.

Речові докази – автомагнітолу «Pioner» DEH-1300R, передану постановою слідчого Желізняк В.С. від 03.10.2019 року під гарантійну розписку від 03.10.2019 року потерпілому ОСОБА_3 , слід вважати повернутою,

згорток мідної проволоки різного діаметру, передану постановою слідчого Павлова А.О. від 20.03.2019 року під гарантійну розписку представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком» Карпенко В.М. від 21.03.2019 року, слід вважати повернутим,

ТВ-тюнер NOMI Т202, ліхтарик Shuai Te Er 15628, вартістю 49,87 грн., передані постановою слідчого Козачок А.Г. від 28.03.2019 року під гарантійну розписку від 28.03.2019 року потерпілому ОСОБА_4 , слід вважати повернутими.

На підставі ст.ст.122 ч.2, 124 ч.2, 126 ч.1, 374 ч.4 п.2 абз.8 КПК України приймаючі рішення щодо процесуальних витрат, з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта – проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України судових товарознавчих експертиз №2/20-942 від 16.10.2019 року в розмірі 628,04 грн., №2/20-906 від 25.09.2019 року в розмірі 1413,09 грн., №2/20-908 від 26.09.2019 року в розмірі 942,06 грн., №2/20-350 від 08.04.2019 року в розмірі 1430 грн., а всього – 4413,19 грн., що підтверджується відповідними довідками.

Керуючись ст.ст.366-368, 373-374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1; 15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання -

за ст.185 ч.1 КК України у виді двохсот сорока годин громадських робіт,

за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді одного року обмеження волі,

за ст.185 ч.2 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі, з триманням засудженого в кримінально-виконавчої установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту прибуття обвинуваченого до кримінально-виконавчої установи.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов потерпілого ПАТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальної шкоди, завдану кримінальними правопорушеннями, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії (рахунок № НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, отримувач ПАТ «Укртелеком», код ЄДРПОУ 21560766, ІПН НОМЕР_4 ) матеріальну шкоду, завдану кримінальними правопорушеннями, в сумі 609,75 грн. (шістсот дев`ять гривень 75 коп.)

Потерпілим ОСОБА_3 цивільний позов не заявлений. Останньому на підставі ч.7 ст.128 КПК України роз`яснити про право пред`явити позов в порядку цивільного судочинства.

Речові докази – автомагнітолу «Pioner» DEH-1300R, передану постановою слідчого Желізняк В.С. від 03.10.2019 року під гарантійну розписку від 03.10.2019 року потерпілому ОСОБА_3 , вважати повернутою,

згорток мідної проволоки різного діаметру, передану постановою слідчого Павлова А.О. від 20.03.2019 року під гарантійну розписку представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком» Карпенко В.М. від 21.03.2019 року, вважати повернутим,

ТВ-тюнер NOMI Т202, ліхтарик Shuai Te Er 15628, вартістю 49,87 грн., передані постановою слідчого Козачок А.Г. від 28.03.2019 року під гарантійну розписку від 28.03.2019 року потерпілому ОСОБА_4 , вважати повернутими.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта – проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України судових товарознавчих експертиз №2/20-942 від 16.10.2019 року в розмірі 628,04 грн., №2/20-906 від 25.09.2019 року в розмірі 1413,09 грн., №2/20-908 від 26.09.2019 року в розмірі 942,06 грн., №2/20-350 від 08.04.2019 року в розмірі 1430 грн., а всього – 4413,19 грн. (чотири тисячі чотириста тринадцять гривень 19 коп.).

На вирок може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в Краматорському міському суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його проголошення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Л. М. Марченко