Ухвала суду № 87531578, 17.01.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14018/19

Провадження № 2-во/234/12/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 січня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

розглянувши у судовому засіданні у м.Краматорську заяву представник Акцінерного товариства «Універсал Банк» Чорного О.В. про виправлення описки у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних витрат та 3% річних, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2019 року Краматорським міським судом Донецької області був закінчений судовий розгляд цивільної справи №234/14018/19 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних витрат та 3% річних, по справі було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені повністю.

17.01.2020 року до суду надійшла заява представник позивача ОСОБА_2 в якій зазначено, що під час складання судом заочного рішення була допущена описка, а саме по тексту рішення не вірно зазначено «заборгованість за кредитним договором станом на 10.03.2016 року в розмірі 76878,74 доларів США», замість вірного «заборгованість за кредитним договором станом на 10.03.2016 року в розмірі 7878,74 доларів США», що підтверджується копією заочного рішення Краматорського міського суду від 23.06.2016 року по справі № 234/7482/16, яке міститься в матеріалах справи.

Також по тексту рішення не вірно зазначено «три відсотки річних за час прострочення виконання грошових зобов`язань за період 01.07.2016 року по 30.06.2019 року в сумі 93849,98 грн.,» замість вірного «три відсотки річних за час прострочення виконання грошових зобов`язань за період 01.08.2016 року по 24.07.2019року в сумі 16836,47 грн.,», що підтверджується розрахунком 3 % річних на загальну суму доданого до вказаної заяви, та в резолютивній частині рішення замість «три відсотки річних за час прострочення виконання грошових зобов`язань в розмірі 93849,98 грн.,» замість вірного «три відсотки річних за час прострочення виконання грошових зобов`язань в розмірі 16836,47 грн.,».

Згідно положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного суд вважає, що заяву представника позивача потрібно задовольнити та допущені у заочному рішенні суду від 20.11.2020 року у справі №234/14018/19, провадження №2/234/3353/19 описки потрібно виправити, а копію даної ухвали направити учасникам по справі.

Керуючись ст.ст.269, 352-353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представник Акцінерного товариства «Універсал Банк» Чорного О.В. про виправлення описок допущених у заочному рішенні суду від 20.11.2019 року у цивільній справі №234/14018/19, провадження №2/234/3353/ за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних витрат та 3% річних, задовольнити -

вказавши по тексту рішення замість помилкового «заборгованість за кредитним договором станом на 10.03.2016 року в розмірі 76878,74 доларів США», потрібне «заборгованість за кредитним договором станом на 10.03.2016 року в розмірі 7878,74 доларів США»; замість «три відсотки річних за час прострочення виконання грошових зобов`язань за період 01.07.2016 року по 30.06.2019 року в сумі 93849,98 грн.,» вказати потрібне « три відсотки річних за час прострочення виконання грошових зобов`язань за період 01.08.2016 року по 24.07.2019року в сумі 16836,47 грн».

В резолютивній частині рішення замість помилкового «три відсотки річних за час прострочення виконання грошових зобов`язань в розмірі 93849,98 грн.,» вказати «три відсотки річних за час прострочення виконання грошових зобов`язань в розмірі 16836,47 грн.,» .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Л.М.Марченко