
Справа № 263/1649/20
Провадження № 2/263/1217/2020
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12.02.2020 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Федоренко Т.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, про визнання права власності за набувальною давністю,
В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом в порядку позовного провадження, яким просить визнати право власності за набувальною давністю на нерухоме майно у виді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ознайомившись з даною позовною заявою суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.175,177 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою належить сплатити судовий збір в розмірі, що складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2020 року становить 840,80 грн .
Згідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Згідно до ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України в позові необхідно вказати реальну ціну позову на час його подачі, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, на яке позивачі просять визнати право власності, з наданням документів, які її підтверджують (висновок експерта чи спеціаліста) та сплатити відповідний розмір судових витрат.
Позивачем при зверненні до суду із позовною заявою зазначено ціну позову у розмірі 80000 грн, та сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., що вочевидь не відповідає дійсній ринковій вартості спірного майна - житловому будинку у Центральному районі м.Маріуполя загальною площею 83,8 кв.м. Тобто позивачу необхідно зазначити суму позову та надати документи про дійсну ринкову вартість спірного майна на день звернення до суду. Разом з цим, суддя попередньо визначає розмір судового збору, якій підлягає до сплати, у сумі 2000 грн., у зв`язку із чим, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1159,20 грн.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладених підстав, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень, а саме позивачу необхідно: зазначити ціну позову, виходячи з дійсної ринкової вартості спірного майна на час звернення до суду із позовною заявою, з наданням підтверджуючих документів та сплати судового збору у відповідному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, про визнання права власності за набувальною давністю, залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення зазначених недоліків у строк, зазначений в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І.Федоренко
Судове рішення № 87531105, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 12.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/1649/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: