Постанова № 87530906, 11.02.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 3/229/202/2020

ЄУН 229/384/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Талон Ольського району Магаданської області, громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за тією ж адресою, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2020 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшли справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

17.01.2020 року о 17:00 годині, ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї матері нецензурною лайкою та скоїв адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

18.01.2020 року о 18:00 годині, ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї матері нецензурною лайкою та скоїв адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

19.01.2020 року о 18:00 годині, ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї матері нецензурною лайкою та скоїв адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

20.01.2020 року о 18:00 годині, ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї матері нецензурною лайкою та скоїв адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

21.01.2020 року о 18:00 годині, ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї матері нецензурною лайкою та скоїв адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що вбачається з поштового повідомлення з поміткою отримання. Свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнає повністю, що вбачається з пояснень доданих до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

У судове засідання з`явилась потерпіла та пояснила, що її син на скоєнні зазначених правопорушень не зупинився та дуже побив її про що вона звернулась с заявою до поліції. Просила його суворо покарати.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в матеріалах справи міститься повідомлення про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у даному випадку, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017№2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серіяАПР № 180935 від 21.01.2020 року, серія АПР № 180933, серія АПР № 180934, серія АПР № 180932, серія АПР № 180931, поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності доданими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ..

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 скоїв аналогічні правопорушення систематично, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Судовий збір підлягає сплаті - на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Суддя: А. Л. Гонтар