
Справа № 185/10905/19
Провадження № 2/185/1316/20
У Х В А Л А
11 лютого 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.
представника позивача – адвоката Бакумова О.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
04 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Межиріцької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) розміром 5,29 умовних кадастрових одиниць, яка розташована на території Межиріцької сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ухвали суду від 26 грудня 2019 року з Павлоградської філії державного нотаріального архіву Дніпропетровської області надійшла копія спадкової справи №148, заведеної 20 червня 1997 року Другою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
З матеріалів спадкової справи видно, що після померлого ОСОБА_2 спадщину прийняли двоє спадкоємців за законом – дочка померлого ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_3 .
04 липня 1997 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 на 2/3 частки жилого будинку АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 04 липня 1997 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку зазначеного жилого будинку.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с.10).
Представник позивача заявив клопотання про витребування даних про осіб, які були зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_3 , а також про витребування копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , пояснив, що йому відомо про наявність спадкоємця за законом – сина померлої ОСОБА_3 , однак невідомо чи прийняв він спадщину належним чином.
Оскільки ОСОБА_3 за життя прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, до участі у справі необхідно залучити спадкоємців ОСОБА_3 .
З метою з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме щодо наявності або відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , необхідно витребувати з Другої Павлоградської державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 .
Також необхідно витребувати з Межиріцької сільської ради відомості про осіб, які були зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_3 .
У зв`язку з необхідністю витребування доказів підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст.84, 198 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Витребувати з Другої Павлоградської державної нотаріальної контори копію спадкової справи (за наявності) до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області.
Витребувати з Межиріцької сільської ради (51473 Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Межиріч, вул.Виконкомівська, 1) відомості про осіб, які були зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 на день смерті останньої, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відкласти підготовче засідання до 11 березня 2020 року 09:00 години.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя У.М. Болдирєва
Судове рішення № 87530778, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/10905/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: