
Справа № 185/10905/19
Провадження № 2/185/1316/20
У Х В А Л А
11 лютого 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.
представника позивача – адвоката Бакумова О.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
04 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Межиріцької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) розміром 5,29 умовних кадастрових одиниць, яка розташована на території Межиріцької сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ухвали суду від 26 грудня 2019 року з Павлоградської філії державного нотаріального архіву Дніпропетровської області надійшла копія спадкової справи №148, заведеної 20 червня 1997 року Другою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
З матеріалів спадкової справи видно, що після померлого ОСОБА_2 спадщину прийняли двоє спадкоємців за законом – дочка померлого ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_3 .
04 липня 1997 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 на 2/3 частки жилого будинку АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 04 липня 1997 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку зазначеного жилого будинку.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с.10).
Представник позивача заявив клопотання про витребування даних про осіб, які були зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_3 , а також про витребування копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , пояснив, що йому відомо про наявність спадкоємця за законом – сина померлої ОСОБА_3 , однак невідомо чи прийняв він спадщину належним чином.
Оскільки ОСОБА_3 за життя прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, до участі у справі необхідно залучити спадкоємців ОСОБА_3 .
З метою з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме щодо наявності або відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , необхідно витребувати з Другої Павлоградської державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 .
Також необхідно витребувати з Межиріцької сільської ради відомості про осіб, які були зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_3 .
У зв`язку з необхідністю витребування доказів підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст.84, 198 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Витребувати з Другої Павлоградської державної нотаріальної контори копію спадкової справи (за наявності) до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області.
Витребувати з Межиріцької сільської ради (51473 Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Межиріч, вул.Виконкомівська, 1) відомості про осіб, які були зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 на день смерті останньої, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відкласти підготовче засідання до 11 березня 2020 року 09:00 години.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя У.М. Болдирєва
The court decision No. 87530778, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 185/10905/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: