Ухвала суду № 87529806, 12.02.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8731/19

Провадження № 2/0182/886/2020

У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Багрової А.Г., розглянувши у м. Нікополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26200300301958 від 26.02.2018 року.

Ухвалою суду від 15.01.2020 року провадження у справі було відкрито та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

У встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк для подання відзиву відповідач ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до АТ «Універсал Банк» про визнання договору про надання банківських послуг недійсним.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Частиною 2 статті 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги по справі за позовом АТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості та зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , є взаємопов`язаними, стосуються кредитного договору № 26200300301958 від 26.02.2018 року, тому спільний їх розгляд є доцільним.

Частиною четвертою статті 193 ЦПК України передбачено у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, переходити до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов, об`єднати його з первісним позовом та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175-177,193,194,197,199 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору про надання банківських послуг недійсним, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза номером справи №182/8731/19.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17.03.2020 року о 09.30 год.

Направити Акціонерному товариству «Універсал Банк» копію зустрічного позову з доданими документами поштою з рекомендованим поштовим повідомленням.

Надати Акціонерному товариству «Універсал Банк» п`ятнадцятиденний строк для надання відзиву на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, та всіх письмових та електронних доказів, висновку експерту і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити Акціонерному товариству «Універсал Банк» п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.4 ч.1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова