Рішення № 87529620, 11.02.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8589/19

Провадження № 2-о/202/40/2020

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 лютого 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний заклад «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що у виданому їй Дніпропетровським медичним училищем Придніпровської залізниці дипломі молодшого спеціаліста її ім`я зазначено як « ОСОБА_2 », а не як заначено в свідоцтві про її народження - « ОСОБА_3 ». Зазначає, що вона звернулася із заявою до медичного училища про внесення змін у виданий їй диплом, але питання по суті вирішено не було.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та задовольнити вимоги. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2332, заявниця - ОСОБА_1 - народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і мала при народженні прізвище « ОСОБА_4 », ім`я та по батькові « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 17, ОСОБА_3 змінили прізвище на « ОСОБА_6 ».

Згідно паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, та картки фізичної особи - платника податків, виданої Лівобережним МДПІ м. Дніпропетровська, прізвище, ім`я по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до архівної довідки № 243 від 13.11.2019 року, виданої ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України» ОСОБА_2. з 01.09.1997 року по 03 березня 2000 року навчалася у Дніпропетровському медичному училищі Придніпровської залізниці за спеціальністю «фельдшер», після закінчення якого 03 березня 2000 року їй видано диплом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для реалізації права на роботу.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати своє право на роботу.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, щодиплом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_4 , реєстраційний № 493, виданий Дніпропетровським медичним училищем Придніпровської залізниці 03 березня 2000 року за спеціальністю лікувальна справа належить ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 263-265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), заінтересована особа: Державний заклад «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» (49044, м. Дніпро, вул. В. Вернадського, буд. 9, код ЄДРПОУ 02010681) про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити юридичний факт, що диплом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_4 , реєстраційний № 493, виданий Дніпропетровським медичним училищем Придніпровської залізниці 03 березня 2000 року за спеціальністю лікувальна справа належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда