Ухвала суду № 87529532, 10.02.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/698/20

Провадження № 1-кс/202/1027/2020

УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гашева О.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Мельниченком В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гашева О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 1202040000000103 від 28.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.01.2020 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гашева О.В. про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1202040000000103 від 28.01.2020 року встановлено наявність достатніх відомостей, які дають підстави вважати, що службовими особами ТОВ «Нікобудмонтаж» під час виконання будівельних робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт асфальтобетонного покриття проїзної частини з улаштуванням водовідвідного лотку по вул. Бориса Мозолевського від вул. Пилипа Орлика до вул. Малиновського в м. Нікополь Дніпропетровської області», відповідно до договору № 296/19 від 07.08.2019 року, укладених між ТОВ «Нікобудмонтаж» (підрядником) та Управлінням благоустрою, інфраструктури та комунального господарства Нікопольської міської ради, встановлені об`єктивні підстави вважати, що посадовими особами ТОВ «Нікобудмонтаж» внесено завідомо неправдиві відомості до актів форми КБ-2в та застосовано будівельні матеріали, що не відповідають вимогам ДСТУ та мають нижчу ринкову вартість, з метою заволодіння різницею вартості між встановленими проектними рішення та будівельними нормами матеріалами та фактично застосованими.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що між Управлінням благоустрою, інфраструктури та комунального господарства Нікопольської міської ради в особі начальника ОСОБА_1 з однієї сторони та ТОВ «Нікобудмонтаж» в особі директора ОСОБА_2 укладено договори № 744/19 від 25.11.2019 року та 299/19 від 09.07.2019 року на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт автомобільної дороги по вул. Герцена від вул. Гайдамацька до вул. Лугова в місті Нікополь Дніпропетровської області».

10.01.2020 року було проведено огляд місця події, в ході проведення якого встановлено, що об`єктом огляду є ділянка місцевості, що розташована в м. Нікополі Дніпропетровської області по вулиці Герцена. Вказана ділянка місцевості має прямокутну форму відповідно до проекту «Капітальний ремонт автомобільної дороги по вулиці Герцена від вулиці Гайдамацька до вулиці Лугова в м. Нікополь Дніпропетровської області. Коригування». Загальна довжина ділянки становить близько 600 метрів, ширина ділянки становить близько 6 метрів.

Огляд розпочато на перехресті вулиць Герцена та Гайдамацької в м. Нікополі Дніпропетровської області.

На вказаній ділянці укладено шар асфальтобетонного покриття від перехрестя вулиць Герцена та Гайдамацької. Також в ході проведення огляду встановлено, що вздовж проїзної частини обох боків встановлені бортові камені, які мають розмір 100*30*15см. та є тотожними між собою. За допомогою Склерометра «Молоток Шмідта» МШ-225 вибірково по декілька бортових каменів з обох сторін проїзної частини було встановлено рівень міцності вказаних бетонних конструкцій на стиск. При виконанні вимірювання кут нахилу МШ-225 складав близько 900 до площини поверхні землі.

За результатами проведених випробувань отримано середній показник міцності на стиск каменів бетонних бортових 100*30*15 см. На рівні 24 Мпа/Rm. Отримані результати встановлюють, що клас бетону використаного для виготовлення вищевказаних каменів бетонних бортових є близьким до В15, замість класу бетону В30 передбаченого ДСТУ для каменів бортових марки БР 100.30.15, що в свою чергу дає підстави вважати, що застосовані будівельні матеріали мають нижчу якість та ціну ніж та, що вказана у відповідній звітній документації до вказаного об`єкту будівництва.

В ході проведення огляду встановлено, що на деяких ділянках вказані бортові камені містять пошкодження їх конструктивної цілісності, а саме: тріщини та відколи. В місцях ушкодження даних каменів встановлено наявність дрібнозернистого наповнювача, що суперечить вимогам ДСТУ.

З урахуванням наявних пошкоджень, які утворилися в короткий проміжок часу та особливості наповнювача вказаних бортових каменів, виникли обґрунтовані сумніви у відповідності їх встановленим нормам зокрема в частині міцності.

Оскільки вказані відомості, що мають значення для встановлення факту наявності або відсутності складу кримінального правопорушення в діях посадових осіб замовника та підрядника містяться в документах щодо проведення вказаних будівельних робіт, а також встановлення відомостей, що свідчать про можливу зацікавленість володільця документів у перешкоджанні проведення досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні доступу та можливості вилучення оригіналів вказаних документів.

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з правом вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні Управління благоустрою, інфраструктури та комунального господарства Нікопольської міської ради (код 26136719), а саме: договори № 744/19 від 25.11.2019 року та 299/19 від 09.07.2019 року, укладені з ТОВ «Нікобудмонтаж» (код 38709793), предметом яких є – «Капітальний ремонт автомобільної дороги по вул. Герцена від вул. Гайдамацька до вул. Лугова в місті Нікополь Дніпропетровської області», а також усі додаткові угоди до них, конкурсну документацію в повному обсязі щодо об`єктів, виконання робіт по яким є предметами даних договорів, декларації на початок виконання будівельних робіт, специфікації, платіжні документи, рахунки, довіреності, проектно-кошторисна документація, акти зустрічних звірок та акти приймання виконаних робіт, акти ф. КБ-3, службове листування, складене у зв`язку з укладенням зазначеного договору, дефектні акти, довідки про вартість виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, рахунки – фактури, договірна ціна, акти проведення технічного нагляду, договори на здійснення технічного нагляду з додатками, розрахунки вартості проведення технічного нагляду, реєстри бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, акти скритих робіт, заведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта, розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів, локальні кошториси на будівельні роботи, дозволи на виконання будівельних робіт, експертні звіти, накази про призначання відповідальних осіб за вищевказаним об`єктом капітального ремонту, видаткові накладні, журнали проведення робіт, журнали авторського нагляду, акти огляду прихованих робіт та інші документи, пов`язані з виконанням умов вказаних вище договорів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Управління благоустрою, інфраструктури та комунального господарства Нікопольської міської ради (код 26136719).

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гашева О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Гашеву О.В. та/або слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 1202040000000103 від 28.01.2020 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з правом вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні Управління благоустрою, інфраструктури та комунального господарства Нікопольської міської ради (код 26136719), а саме: договори № 744/19 від 25.11.2019 року та 299/19 від 09.07.2019 року, укладені з ТОВ «Нікобудмонтаж» (код 38709793), предметом яких є – «Капітальний ремонт автомобільної дороги по вул. Герцена від вул. Гайдамацька до вул. Лугова в місті Нікополь Дніпропетровської області», а також усі додаткові угоди до них, конкурсну документацію в повному обсязі щодо об`єктів, виконання робіт по яким є предметами даних договорів, декларації на початок виконання будівельних робіт, специфікації, платіжні документи, рахунки, довіреності, проектно-кошторисна документація, акти зустрічних звірок та акти приймання виконаних робіт, акти ф. КБ-3, службове листування, складене у зв`язку з укладенням зазначеного договору, дефектні акти, довідки про вартість виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, рахунки – фактури, договірна ціна, акти проведення технічного нагляду, договори на здійснення технічного нагляду з додатками, розрахунки вартості проведення технічного нагляду, реєстри бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, акти скритих робіт, заведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта, розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів, локальні кошториси на будівельні роботи, дозволи на виконання будівельних робіт, експертні звіти, накази про призначання відповідальних осіб за вищевказаним об`єктом капітального ремонту, видаткові накладні, журнали проведення робіт, журнали авторського нагляду, акти огляду прихованих робіт та інші документи, пов`язані з виконанням умов вказаних вище договорів.

Строк виконання ухвали до 09 березня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.