
справа № 208/7630/16-ц
провадження № 2/208/24/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
12 лютого 2020 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді – Івченко Т.П.,
За участі:
Секретаря судового засідання – Корнієнко К.Є.,
Представника відповідача № 1, № 2, № 3 – адвоката Переверзева І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про стягнення кредитної заборгованості»,-
встановив:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про стягнення кредитної заборгованості» за договором про надання траншу № 1502.43206/FW1502.452 від 24.07.2013 року та договорами поруки № 285527-ДП2 від 23.04.2013 року і № 285539-ДП2 від 23.04.2013 року, ціна позову 507527 гривень 56 копійок.
В судове засідання представник позивача не прибув, у справі наявна заява від представника позивача ОСОБА_4 як представника за довіреністю виданої 20.03.2017 року, згідно до якої заявлено про розгляд справи за відсутності сторони позивача.
Представник відповідача № 1 – Кирилюка Д.А., відповідача № 2 – ОСОБА_2 , відповідача № 3 – ОСОБА_3 , адвокат Переверзев І.В. зазначив, що сторона відповідача № 1 визнає позовні вимоги частково, а відповідач № 2 та відповідач № 3 позовні вимоги не визнають повністю. Позиція сторін відповідачів викладена у відзиві на позов поданої 24.09.2019 року та скерована стороні позивача на електронну адресу 23.09.2019 року не змінилася, та підтримується стороною відповідачів. Стороною відповідача № 1, 2, 3 заяв та клопотань не заявляється, вважають можливим закрити підготовче судове засідання, із призначенням справи до розгляду по суті.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Жодна сторона не заперечувала щодо порядку розгляду справи згідно до загального позовного провадження.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом сторонами були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено. Сторони заяв та клопотань про закриття провадження по справі або залишення позову без розгляду не заявляли.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Таким чином, судом встановлено, що сторони здійснили всі процесуальні дії передбачені главою 3 ЦПК України, будучи процесуально самостійні та будучи обізнані про свої права та обов`язки, заяв та клопотань щодо залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження по справі у справі не заявлено. Сторони вважали можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.
На підставі вище зазначеного та керуючись ст. 200, 260 ЦПК України, суд –
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про стягнення кредитної заборгованості», призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02.03.2020 року об 15.30 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).
В судове засідання викликати сторони, встановив загальний порядок дослідження доказів.
Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Івченко Т. П.
Судове рішення № 87529424, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 12.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/7630/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: