Ухвала суду № 87529071, 11.02.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/15068/14 ц

провадження 2/201/166/2020

УХВАЛА

11 лютого 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Плевако О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» і Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в 2014 році звернулася до суду з позовом до відповідачів ПАТ «Універсалбанк» і ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» про визнання кредитного договору недійсним, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, розглядаються клопотання, справа по суті не слухалася, спір по суті не вирішено.

В судове засідання від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі в зв`язку з неможливістю, на її думку, розгляду цієї справи на час хвороби позивача, про що надані медичні документи (виписка з медичної картки і довідка)

Розглянувши клопотання про зупинення розгляду цієї справи на час хвороби позивача, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає не можливим задоволення даного клопотання, оскільки п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачано право, а не обов`язок суду зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи в разі захворювання учасника справи, що виключає можливість його явки до суду протягом тривалого часу; надані ж медичні документи не свідчать про неможливість явки позивача до судового засідання, а тим більше тривалий час.

За підстав, вказаних заявником, суд має право зупинити провадження в справі в разі саме неможливості розгляду цієї справи, а суд вважає можливим розгляд цієї справи, оскільки ця справа по суті ще не слухалася, матеріали справи не досліджені, пояснення сторін не були, розглянуті не всі клопотання, перевірка доказів не проведена, справа знаходиться на розгляді тривалий час, породжується тяганина, інших доказів на підтримку клопотання не надано.

Таким чином суд може проводити вищезазначені дії і слухання справи, клопотання безпідставне, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 252, ст. 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позивачу в задоволенні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» і Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним відмовити.

Ухвала набрала законної сили 11 лютого 2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -