Ухвала суду № 87528737, 12.02.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/338/20

УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних за несвоєчасну сплату заборгованості за Кредитним договором №014/035-43/4119 від 14.09.2006 у солідарному порядку,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних за несвоєчасну сплату заборгованості за Кредитним договором № 014/035-43/4119 від 14.09.2006 у солідарному порядку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивачем при викладенні обставин справи зазначено, що ним подано до суду, крім даного позову, також позов про стягнення заборгованості за цим же Кредитним договором № 014/035-43/4119 від 14.09.2006, та водночас до позовної заяви долучено копію ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 27.11.2019 у справі №128/6039/13-ц, з якої вбачається наявність в провадженні суду справи між тими ж сторонами. При цьому, позивачем не зазначено відомостей про те, які саме вимоги є предметом розгляду вказаної справи. У зв`язку з викладеним, суд позбавлений можливості встановити, що даний позов не заявлений до цих же відповідачів, в тому числі з тих же підстав, що і в справі №128/6039/13-ц, яка вже перебуває у провадженні Вінницького районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, а саме: обґрунтувати з посиланням на відповідні докази, що ним не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, зокрема обгрунтувати, які саме вимоги є предметом розгляду цивільної справи № 128/6039/13-ц.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних за несвоєчасну сплату заборгованості за Кредитним договором № 014/035-43/4119 від 14.09.2006 у солідарному порядку залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: