Постанова № 87528209, 11.02.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10315/19

(3/199/103/20)

ПОСТАНОВА

іменем України

2020 року лютого місяця 11 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, працюючого директором «Вайтел трейд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягується за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучі директором «Вайтел трейд», юридична адреса якого: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 91-Б, не сплатив ПДФО в сумі 5 400,96 грн., з операцій від надання фізичними особами підприємству «Вайтел трейд» в оренду об`єктів нерухомості в період з січня 2017 року по червень 2018 року, та подання з недостовірними відомостями до контролюючих органів податкових розрахунків сум доходу.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину визнав повністю, пояснив, що їх підприємство вже все сплатило, помилку були допущені ненавмисно.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 110/33-07 від 05.12.2019, який складений уповноваженою особою та підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

- витягом з акту про результати перевірки ТОВ «Вайтел трейд» № 3731/04-36-050-05/38599574 від 11.10.2019;

- поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

Дослідивши докази вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, як такі, що виразилися в неутриманні або неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством).

Однак ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності тому що, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення ОСОБА_1 було виявлено та встановлено актом перевірки № 3731/04-36-050-05/38599574 від 11.10.2019, а отже сплив трьохмісячний термін накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя І.В. Дяченко

11.02.2020