Ухвала суду № 87522409, 10.02.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2020 р. Справа № 914/2581/19

За позовом:

Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства

«ІСТ-ЗАХІД», м. Львів

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Буртехпостач»,

м. Львів

про:

стягнення 144500,00 грн. боргу за договором транспортного експедирування від 29.02.2016р. №100

Суддя – Крупник Р.В.

Секретар – Пришляк Ю.-М.В.

Представники сторін:

від позивача:

не з’явився

від відповідача:

не з’явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ-ЗАХІД» до ТОВ «Буртехпостач» про стягнення 144500,00 грн. боргу за договором транспортного експедирування від 29.02.2016р. №100.

Ухвалою від 16.12.2019р. суд залишив без руху позовну заяву та надав заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

У зв’язку з усуненням недоліків позовної заяви, 27.12.2019р. судом винесено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.02.2020р.

Представник позивача в підготовче засідання 10.02.2020р. не з’явився, через канцелярію суду подав клопотання з додатками (вх. №2816/20 від 17.01.2020р.) та відповідь на відзив з долученою заявою про затвердження мирової угоди та мировою угодою (вх. №6939/20 від 10.02.2020р.). У заяві про затвердження мирової угоди представник просить суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Представник відповідача в підготовче засідання 10.02.2020р. не з’явився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх. №6940/20 від 10.02.2020р.), у якому визнає заявлену до стягнення суму боргу та просить суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Розглянувши та проаналізувавши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Так, згідно положень ч. 1-2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Встановивши, що положення мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, мирова угода підписана зі сторони Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ-ЗАХІД» представником Олійник О.В. (повноваження на підписання мирової угоди передбачені довіреністю від 03.01.2019р. №3/1) та зі сторони ТОВ «Буртехпостач» директором Пронь А.Ю., суд прийшов до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на визначених у ній умовах.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що в мирової угоди сторони погодили, що відповідач до 12.05.2020р. зобов’язується сплатити на користь позивача сплачений останнім судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2167,50 грн., суд прийшов до висновку, що підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору немає.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 46, 130, 185, 192-193, 222, 231-236 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між Дочірнім транспортно-експедиційним підприємством «ІСТ-ЗАХІД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Буртехпостач» мирову угоду в справі №914/2581/19 наступного змісту:

Мирова угода

10 лютого 2020р. м. Львів

Дана угода укладена між Дочірнім транспортно-експедиційним підприємством «ІСТ-Захід» (позивачем у справі №914/2581/19), в особі Олійник Ольги Володимирівни що діє на підставі довіреності №3/1 від 03.01.2019р. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Буртехпостач» (відповідачем у справі №914/2581/19), в особі директора Пронь Андрія Юрійовича, що діє на підставі Статуту щодо сплати заборгованості за надані послуги при виконанні договору транспортного експедирування №100 від 19.02.2016р. у розмірі 144500,00 грн., а також судового збору 2167,50 грн., що є предметом розгляду у Господарському суді Львівської області по справі №914/2581/19.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

Відповідач, зобов’язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 144500,00 (сто сорок чотири тисячі п’ятсот грн. 00 коп.) в наступні терміни і у наступних розмірах:

до 10 березня 2020р. – 50000,00 грн.;

до 10 квітня 2020р. – 50000,00 грн.;

до 12 травня 2020р. – 44500,00 грн.

Сторони домовились, що судовий збір у розмірі 2167,50 грн. Відповідач перераховує на поточний рахунок Позивача разом з останнім платежем - до 12 травня 2020р.

Позивач зобов’язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред’являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі і відшкодування суми судових витрат по справі №914/2581/19 , окрім тих, що визнані Відповідачем, за умови належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки закриття провадження у справі нам роз’ясненні та зрозумілі.

2. Провадження у справі №914/2581/19 за позовом Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ-ЗАХІД» до ТОВ «Буртехпостач» про стягнення 144500,00 грн. боргу за договором транспортного експедирування від 29.02.2016р. №100 – закрити.

3. Стягувач: Дочірнє транспортно-експедиційне підприємство «ІСТ-ЗАХІД» (79026, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 29; код ЄДРПОУ 30822981).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Буртехпостач» (79060, м. Львів, вул. Наукова, буд. 39, кв. 4; код ЄДРПОУ 31659118).

4. Ухвала дійсна для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років, з наступного дня після закінчення строків платежів, зазначених в абзацах 3-4 затвердженої мирової угоди у справі №914/2581/19, щодо кожного платежу окремо.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2020р.

Суддя Крупник Р.В.