Ухвала суду № 87522390, 11.02.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2020 Справа № 914/80/20

За позовом: Акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод», м. Сміла Полтавської обл.,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів,

про: стягнення 317’ 260,61 грн штрафних санкцій.

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Пришляк Ю.-М.В.

Представники:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: Лесюк М.В. – представник за довіреністю від 22.01.2020р.

На розгляд господарського суду Львівської області Акціонерним товариством “Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» подано позов до відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про стягнення 317’ 260,61 грн штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 14.01.2020 р. відкрито провадження у справі та підготовче судове засідання призначено на 11.02.2020 р.

10.02.2020р. позивачем подано клопотання про закриття провадження у цій справі у зв’язку з відмовою позивача від позову та повернення 50% сплаченого судового збору.

11.02.2020р. представник позивача у судове засідання не з’явився, причин неприбуття не повідомив.

11.02.2020р. представник відповідача у судове засідання з’явився, не заперечив проти закриття провадження у цій справі у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом.

Суд роз'яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.130, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/80/20 за позовом Акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про стягнення 317’ 260,61 грн штрафних санкцій.

2. Повернути Акціонерному товариству “Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» (адреса: 20705, Черкаська обл., м. Сміла, вул.Коробейника, буд.1, код ЄДРПОУ 30147563) 50% сплаченого судового збору у розмірі 2’ 379,45грн з Державного бюджету України, сплаченого згідно з платіжним дорученням №7427 від 24.12.2019р. за подання позовної заяви Акціонерним товариством “Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про стягнення 317’260,61 грн штрафних санкцій

Повний текст ухвали складено 12.02.2020р.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.255-256 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.