Ухвала суду № 87521928, 12.02.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/139/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2020 Справа № 908/2563/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський олійноекстракційний завод” від 31.01.2020 р. за вих. №186/23 про повернення судового збору

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський олійноекстракційний завод” (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 31, код ЄДРПОУ 39376884)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроплюс – Сервіс” (69032, м.Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3, код ЄДРПОУ 33471898)

про стягнення 282338,63 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2563/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський олійноекстракційний завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроплюс – Сервіс” про стягнення 282338,63 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.01.2020 р. у справі №908/2563/19 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроплюс – Сервіс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський олійноекстракційний завод” 240 000,00 грн. попередньої оплати, 42338,63 грн. пені, витрати зі сплати судового збору у розмірі 4235,08 грн., а також 2000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

04.02.2020 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський олійноекстракційний завод” надійшло клопотання від 31.01.2020 р. за вих. №186/23 про повернення судового збору у зв’язку зі зменшенням розміру позовних вимог до 282 338,63 грн., тому переплата судового збору до Державного бюджету України скала 1 054,27 грн.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.02.2020 р. вказане клопотання розподілено судді Проскурякову К.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У вказаному рішенні суду щодо витрат по сплаті судового збору зазначено: «… оскільки Позивачем при поданні позову платіжним дорученням від 12.09.2019р. № 1746 сплачено судового збору в сумі 5289,35 грн., обрахованого відповідно до Закону "Про судовий збір" виходячи з суми первинно заявленого позову 352622,46 грн. В подальшому, оскільки позивач зменшив розмір позовних вимог до 282338,63 грн., то у зв’язку з задоволенням позову у повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 4235,08 грн. Отже, позивач здійснив переплату судового збору до Державного бюджету України у сумі 1 054,27 грн., яка може бути йому повернута ухвалою суду за відповідним клопотанням.»

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні цього позову до суду Товариством з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський олійноекстракційний завод” було сплачено судовий збір в розмірі 5 289,35 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1746 від 12.09.2019 р., оригінал якого міститься в матеріалах справи №908/2563/19.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та повернути із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський олійноекстракційний завод” судовий збір в розмірі 1 054,27 грн., сплачений платіжним дорученням №1746 від 12.09.2019 р.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський олійноекстракційний завод” від 31.01.2020 р. за вих. №186/23 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський олійноекстракційний завод” (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 31, код ЄДРПОУ 39376884) суму судового збору в розмірі 1 054 (одна тисяча п’ятдесят чотири) грн. 27 коп., сплаченого платіжним дорученням №№1746 від 12.09.2019 р.

3. Дана ухвала є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський олійноекстракційний завод” (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 31, код ЄДРПОУ 39376884) із Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1 054 (одна тисяча п’ятдесят чотири) грн. 27 коп., сплаченого платіжним дорученням №№1746 від 12.09.2019 р.

4. Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський олійноекстракційний завод”.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали підписано: 12.02.2020 р.

Строк пред’явлення даної ухвали до виконання до 12.02.2023 р.

Суддя К.В. Проскуряков