Ухвала суду № 87521595, 10.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.02.2020

Справа № 911/3731/17

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар-777»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача:

1. Споживчого товариства «Крокус»

2. Споживчого товариства «Транзит-2008»

3. Київської обласної спілки споживчих товариств

про

усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 871 031,98 грн.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар-777»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал»

про

визнання недійсним договору оренди

Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом:

Шпортило Я.І.

від відповідача за первісним позовом:

Циба О.Ю.

від третьої особи 1:

не з’явився

від третьої особи 2:

не з’явився

від третьої особи 3:

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебувала справа №911/3731/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар-777», треті особи - Споживче товариство «Крокус», Споживче товариство «Транзит-2008» та Київської обласної спілки споживчих товариств, про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 871 031,98 грн., та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар-777» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал» про визнання недійсним договору оренди.

Ухвалою Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3731/17 передано на розгляд за встановленою (територіальною) підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатом проведення автоматичного розподілу справ між суддями, справу №911/3731/17 передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 прийнято справу №911/3731/17 до свого провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 зупинено провадження у справі №911/3731/17 до набрання законної сили рішенням (ухвалою/постановою) апеляційної інстанції у справі №911/3731/17 щодо оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 22.05.2019.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/2729 від 04.11.2019 у зв’язку з призначенням судді Блажівської О.Є. членом Вищої ради правосуддя матеріали судової справи №911/3731/17 передано для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.11.2019 справу №911/3731/17 передано для розгляду судді Босому В.П.

11.11.2019 матеріали справи №911/3731/17 повернулися до Господарського суду міста Києва після перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 22.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 справу прийнято до свого провадження суддею Босим В.П. та призначено підготовче засідання на 16.12.2019.

13.12.2019 до канцелярії суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар-777» подано пояснення, в яких заявлено клопотання про залучення Броварського автотранспортного підприємства Броварської районної спілки споживчих товариств до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом.

Підготовчі судові засідання 16.12.2019 та 20.01.2020 відкладалися на 20.01.2020 та 10.02.2020 відповідно.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання з’явився, надав пояснення по справі, проти залучення Броварського автотранспортного підприємства Броварської районної спілки споживчих товариств до участі у справі заперечував.

Представник відповідача в судове засідання з’явилася, підтримала раніше подане клопотання про залучення третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У матеріалах справи наявне клопотання до апеляційного суду Броварського АТП про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом, мотивоване тим, що на час судового розгляду справи у володінні Броварського АТП перебуває частина Приміщень, стосовно яких виник спір у даній справі.

Судом апеляційної інстанції під час попереднього розгляду справи згадане клопотання було відхилено з тих підстав, що спір зі справи стосується стягнення заборгованості з орендних платежів за період з 16.02.2017 по 27.11.2017 та усунення перешкод у користуванні майном, рішення в цій справі ухвалено 30.05.2018, а заявник посилається на обставини, що виникли 11.09.2018.

З таким висновком суду не погодився Верховний Суд (постанова від 16.04.2019 у даній справі), оскільки для даної справи у розгляді її в апеляційній інстанції (яка перевіряє та розглядає обставини справи у їх повному обсязі) мала значення наявність або відсутність обставин, на які посилалося Броварське АТП, на час розгляду справи саме судом апеляційної інстанції, тобто 06.02.2019.

На думку Верховного Суду, такі обставини могли вплинути на права та обов'язки Броварського АТП, яке не було стороною у справі. Крім того, зазначені обставини могли вплинути й на розгляд зустрічного позову в даній справі, заснованого на приписах статті 230 ЦК України, оскільки для вирішення відповідного спору мало значення, чи вводив відповідач за зустрічним позовом позивача за тим же позовом в оману щодо права зазначеного відповідача надавати в оренду приміщення, що частково перебували (або не перебували) у володінні іншої особи (Броварського АТП).

Враховуючи предмет та підстави позову у справі, суд прийшов до висновку про необхідність залучення Броварського автотранспортного підприємства Броварської районної спілки споживчих товариств до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Крім того, за змістом ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження, з метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Броварське автотранспортне підприємство Броварської районної спілки споживчих товариств до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом.

2. Відкласти підготовче засідання на 26.02.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

3. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

4. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар-777» у строк до 15.02.2020 направити на адресу Броварського автотранспортного підприємства Броварської районної спілки споживчих товариств копію позовних заяв разом з доданими до них документів, докази такого направлення надати до суду.

5. Запропонувати Броварському автотранспортному підприємству Броварської районної спілки споживчих товариств надати письмові пояснення стосовно суті спору у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Повна ухвала складена 12.02.2020.

Суддя В.П. Босий