Ухвала суду № 87521276, 12.02.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

12.02.2020р. Справа № 45/80б

за заявою кредитора (заявника) Головного управління ДПС у Донецькій області

до боржника Товариства з обмеженої відповідальністю “ІНДУСТРІАЛ-ТРАНС”, м.Маріуполь, Донецька область

про визнання банкрутом

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.10.11р. господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНДУСТРІАЛ-ТРАНС” на підставі норм ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. №2343-XII в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV.

Постановою суду від 16.11.11р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор – арбітражний керуючий Чернов В.І.

У зв’язку із проведенням на території міста Донецька та Донецької області антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України №405/2014 від 14.04.14р. “Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.14р. “Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України”, матеріали справи №45/80б були втрачені.

Ухвалою суду від 28.02.18р. відновлено втрачену справу №45/80б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНДУСТРІАЛ-ТРАНС” на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами; розгляд справи відкладено на 03.04.18р.

Ухвалами суду, у зв'язку з виниклою необхідністю, розгляд справи неодноразово відкладався та ініціюючого кредитора було зобов’язано надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі.

Ухвалою суду від 06.06.19р. замінено кредитора Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекцію м.Маріуполь, Донецька область на її правонаступника – Головне управління ДФС у Донецькій області.

Ухвалою суду 01.11.19р. визначено, що подальший розгляд даної справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 03.12.19р. замінено кредитора Головне управління ДФС у Донецькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області.

Ухвалою суду від 11.02.20р. розгляд справи відкладено на 04.03.20р.

Після судового засідання 11.02.20р. до канцелярії суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області №б/н від 05.02.20р., в якому останній просить суд визначити кандидатуру арбітражного керуючого шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи як пропозицій кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого – ліквідатора, так і заяв арбітражних керуючих про згоду на участь у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання кредитора та здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по даній справі.

Керуючись ст.ст.2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.18р. №2597-VIII, ч.6 ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області №б/н від 05.02.20р. про визначення кандидатури арбітражного керуючого шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору, задовольнити.

Здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по даній справі.

Ухвала набрала законної сили 12.02.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба