Ухвала суду № 87520095, 11.02.2020, Оболонський районний суд міста Києва

11.02.2020 Справа № 756/2065/20

Унікальний № 756/2065/20

Провадження № 1-кс/756/460/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О.

за участю секретаря: Семьонової В.С.

за участю прокурора: Акіфзаде С.М.

підозрюваної: ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві Арошкевич Ю.Ю., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5Акіфзаде С.М. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, із середньою освітою,офіційно не працюючої, не заміжній маючої двох неповнолітніх дітей, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 29.04.2016 року Деснянським районним судом м.Києва, за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 3 місяці, на підставі ст.79 КК України звільненої від відбування покарання з визначеним іспитовим строком 2 роки;

- 27.09.2016 року Деснянським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 5 місяців;

- 10.02.2017 року Деснянським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;

- 16.08.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,із застосуванням ч.ч.1,4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки;

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві Арошкевич Ю.Ю. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, підозрювана заперечувала.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 05.01.2020, приблизно о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Велика Кишеня», що належить ТОВ «ФУДКОМ», ЄДРПОУ 40982829, за адресою: м. Київ, пл. Оболонська, 6, намагалась вчини крадіжку товару загальною вартістю 663 грн. 71 коп. (без урахування ПДВ),але була зупинена працівником охорони магазину «Велика Кишеня», за сигнальними рамками.

05.02.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, які дають підстави на цьому етапі досудового розслідування вважати, що ця підозра є обґрунтованою.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Про наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, свідчать відомості про особу підозрюваної: офіційно не працює, не одружена, має двох неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судима, обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, що дає підстави зробити обґрунтоване припущення, що підозрювана може скоїти новий злочин або ухилитись від явки до слідчого та суду чи незаконно впливати на свідків, тому вважаю за можливе застосовувати до неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання нею процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків визначити розмір застави.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного вважаю, що заставу слід визначити у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві Арошкевич Ю.Ю., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 10.04.2020 включно, взявши її під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 ,обчислювати з 18 годин 05 хвилин 11.02.2020.

Встановити їй заставу яка дорівнює двадцяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 42040 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ.

В разі внесення застави, ОСОБА_1 звільнити з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави вона буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на неї наступні обов`язки:

1. прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: С.О. Родіонов