Ухвала суду № 87520094, 11.02.2020, Оболонський районний суд міста Києва

11.02.2020 Справа № 756/1949/17

№1-кп/756/116/20

№ 756/1949/17

У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Дев`ятка В.В.,

за участю: секретаря - Черковської Т.О.,

прокурора - Наливайка М.Я.,

захисника - Бєляєва О.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торське Костянтинівського р-ну Донецької обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 366-1; ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 366-1; ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 382 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Бєляєв О.А. подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання адвоката, мотивовано тим, що відповідно до протоколу огляду речей та документів, свідок ОСОБА_2 є абонентом оператора телекомунікаційний мереж ПрАТ «МТС Україна» (номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ), його спілкування з ОСОБА_1 здійснювалось з використанням вказаного номеру. Тому, з метою повноти встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, правдивості та обґрунтованості показів ОСОБА_2 , перевірки щодо можливої провокації кримінального правопорушення, а також враховуючи неможливість іншими способами довести або спростувати вищевказані обставини, у сторони захисту виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ: 14333937, адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) деталізації телефонних з`єднань свідка ОСОБА_2 в період з 01.01.2016 по 31.12.2016 з номеру НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , а саме: зазначення вхідних, вихідних та нульових з`єднань номерів телефонів абонентів з якими відбувалися з`єднання; часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора; азимути місця перебування абонента та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувались при цьому; адресу розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Заслухавши думку адвоката Бєляєва О.А. та обвинуваченого ОСОБА_1 , які підтримали подане клопотання, а також думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статтей 161, 162 КПК України, документи, до яких адвокат Бєляєв О.А. просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання адвокат довів наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», і, сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає частковому задоволенню, а саме щодо надання інформації за період, який має відношення до інкримінованих ОСОБА_1 злочинів, тобто в період часу з 01.06.2016 по 30.09.2016, оскільки документи, до яких просить доступ адвокат, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та для судового розгляду даного кримінального провадження в цілому.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 159-163, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Бєляєва О.А. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити частково.

Надати адвокату Бєляєву Олегу Анатолійовичу, право тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, щодо вхідних, вихідних та нульових з`єднань у період часу з 01.06.2016 по 30.09.2016 номеру телефону НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з зазначенням номерів телефонів абонентів з якими відбувалися з`єднання; часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора; азимути місця перебування абонента та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувались при цьому; адресу розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

Посадовим особам ПрАТ «ВФ Україна» надати адвокату Бєляєву О.А. тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Суддя В.В. Дев`ятко