Постанова № 8751988, 29.09.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

29.09.2009 р.                                                                                 Справа № 2а - 1970/09/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельник О.М. при секретарі судового засідання Меленчук М. Ю. розглянувши адміністративну справу

за позовомДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028 доТовариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ОЙЛ-ЮГ", пр-т. Миру, 64, кв. 46, м. Миколаїв, 54056 простягнення податкового боргу 1189,01 грн., За участю представників:

від позивача: Стаднійчук Т.А.,

від відповідача: був повідомлений належним чином, але не з'явився.,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про відмову від технічної фіксації процесу у справі, яке судом було задоволено.

Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва пред’явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ОЙЛ-ЮГ" заборгованості в сумі 1189,01 грн. за несплату податку на додану вартість.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, письмові заперечення проти позову та докази які у нього є суду не надав. Документи суду, направлені за юридичною адресою відповідача - повернулися без вручення у зв'язку з витоком строку зберігання.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.

На підставі позапланової виїзної перевірки, документальних перевірок та наданих позивачем матеріалів відповідач, має заборгованість по платежам до бюджету на загальну суму 1189,01грн..

Наявність вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми фінансових санкцій від 28.01.2009 року №238/15-20/35176520 (а.с. 19); актом перевірки від 28.01.2009 року №0238/15-20/35176520 (а.с.18),; корінцем податкового повідомлення - рішення від 30.01.2009 року № 0000401520/0 (а.с.17).

Зазначене вище податкове повідомлення - рішення було направлене на адресу відповідача поштою. Однак, лист з повідомленням - рішенням повернувся без вручення у зв'язку з відсутністю підприємства за вказаною адресою, тому податкові повідомлення - рішення були розміщені на дошці податкових оголошень (повідомлень), про що складено акт №29 від 23.03.2009 року (а.с.12).

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач самостійно заборгованість не сплатив.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

          Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 1189,01 грн. не сплатив.

За таких обставин, відповідно із ст. ст. 2, 3 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

           Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ОЙЛ-ЮГ" (код ЄДРПОУ 35176520) податковий борг у загальній сумі 1189,01 гривен (податок на додану вартість) на користь Державного бюджету Ленінського району м. Миколаєва.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                           О.М. Мельник