Ухвала суду № 87519771, 11.02.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/6757/16-ц

2/705/479/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого – судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання ТОВ «Вердикт Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача при розгляді цивільної справи за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.02.2020 р. за вх. № 2921 на електронну адресу суду надійшло клопотання ТОВ «Вердикт Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

В заяві ставиться питання:

«…1. Згідно ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, залучити до участі у даній цивільній справі правонаступника прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»…».

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 28.11.2019 р. на підставі Договору № 212009 ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» паво грошової вимоги до позивача за кредитним договором, при цьому, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу Кредитора по відношенню до Позивачів.

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні про залучення до участі у справі правонаступника позивача просить засідання проводити без участі представника заявника.

Представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке ухвалою суду було задоволено (копію ухвали було отримано уповноваженою особою Господарського суду м.Києва – 17.01.2020 р. відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 2030109347560, яке повернулося на адресу суду 21.01.2020 р., та представником ПАТ «ВіЕйБі Банку» - 20.01.2020 р., відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 2030109347454, яке повернулося на адресу суду 23.01.2020 р.), проте судове засідання не було проведено в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що приміщення Господарського суду м. Києва знаходилося в режимі off-line.

Відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим (повторно) Уманським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області 23 лютого 2018 року.

Дослідивши заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

До матеріалів заяви про залучення до участі у справі правонаступника позивача було долучено належним чином не завірену ксерокопію договору відступлення права вимоги № 212009 від 28.11.2019 р., відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило свої права вимоги за договорами кредиту. Всі інші документи долучені до заяви також належним чином завірені не були.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другій стороні за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1 ст.1077 ЦК України).

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); б) дарування (частина друга статті 718 ЦК); в) факторингу (глава 73 ЦК).

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

При цьому, заявником в поданому до суду клопотанні ставиться питання не про заміну сторони у справі, а саме позивача, а «… залучити до участі у даній цивільній справі правонаступника прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»…».

Крім того, до матеріалів клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача, яке надійшло на електронну адресу суду, було додано копію виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копію протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-10-18-000056-b; копію договору № 212009 від 28.11.2019 р. про відступлення права вимоги; копію протоколу № 22/10-2019 загальних зборів учасників ТОВ «Вердикт Капітал» від 22.10.2019 р.; копію платіжного доручення № 1 від 19.11.2019 р.; копію витягу з Договору про відступлення прав вимоги № 212009 від 28.11.2019 р.; копію довіреності № 86 від 05.07.2019 р.; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Так, згідно пункту 5.26 Національному стандарту України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче "підпис".

Вказані долучені документи не завірені належним чином відповідно до вимог чинного законодавства та були надані в одному екземплярі без долучення копій клопотання з додатками відповідно до кількості учасників у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога заявника про залучення до участі у справі правонаступника позивача не підлягає задоволенню, оскільки не передбачена вимогами ЦПК України та не доведено належними і допустимими доказами і подана з порушеннями процедури встановленої ЦПК України.

Керуючись ст.ст.512, 514, 517 ЦК України, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ТОВ «Вердикт Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко