
Справа № 565/15/20
Провадження № 2/565/297/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2020 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Незнамової І.М.,
з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.,
позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Орган опіки та піклування Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 26 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №13 та визначення місця проживання малолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю, ОСОБА_1 Також позивачка просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що сторони не підтримують сімейно – шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, миритися не бажають.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що 26 січня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання в шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, вони не підтримують сімейно – шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Зазначила, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Їх спільна дитина проживає разом із нею та знаходиться на її повному утриманні. Просить суд позов задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_2 ,будучи належним чином повідомленим, не з`явився. Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій відповідач вказав, що не заперечує проти розлучення з позивачкою та визначення місця проживання малолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю, ОСОБА_1 . Просить розгляд справи провести у його відсутності.
В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Органу опіки та піклування Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області,будучи належним чином повідомленим, не з`явився. Від представника третьої особи до суду надійшла заява, в якій останній просить розгляд справи провести у його відсутності, оскільки спір між сторонами про визначення місця проживання малолітньої дитини відсутній.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Підставами для такого висновку суду є наступне.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 січня 2009 року.
Від спільного проживання сторін у шлюбі народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14 травня 2009 року.
Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивачка просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно – шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, миритися не бажають, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
Статтею 160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Згідно ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутній спір стосовно визначення місця проживання малолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю, ОСОБА_1 , суд вважає, що дану вимогу слід також задовольнити.
Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.110-112,160,161 СК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Орган опіки та піклування Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області (34300, Рівненська область, Володимирецький район, смт.Володимирець, вул.Грушевського, буд.56, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 22580570) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 26 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №13 – розірвати.
Після розірвання шлюбу, прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_4 ».
Після розірвання шлюбу, місце проживання малолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити разом із матір`ю, ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст судового рішення складений 12 лютого 2020 року.
Головуючий суддя І.М.Незнамова
Судове рішення № 87519582, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області) було прийнято 07.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 565/15/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: