Ухвала суду № 87518581, 12.02.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 276/1752/19

Номер провадження 1-кс/292/37/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., секретар судового засідання Володіна В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Солопаки К.Р., погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області Лозовиком А.В., про арешт майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

29 січня 2020 року на розгляд слідчій судді Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенькій Т.С. надійшло дане клопотання, мотивоване тим, що в період часу з 11.10.2019 року по 14.10.2019 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна балкону проникла до середини квартири АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала ноутбук марки "Леново", 700 доларів США, ювелірні вироби із золота (2 обручки, 2 кулони, 2 ланцюжки, сережки та 4 хрестики), мисливську глдкоствольну рушницю марки "ИЖ-58 МАЕ к-12 мм, № НОМЕР_1 ", після чого з викраденим майном залишила місце вчиненого злочину, чим спричинила потерпілій ОСОБА_1 матеріальний збиток на суму, що встановлюється.

15.10.2019 року слідчим відділенням Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області по даному факту внесено відомості до ЄРДР за №12019060140000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході обшуку, проведеного 20.12.2019 року на підставі ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.11.2019 року, за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 вилучено:

- мобільний телефон без задньої кришки марки Nomi моделі і184 iмеіl: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 в корпусі чорно-жовтого кольору;

- мобільний телефон марки Samsung моделі SV-J120H імеіl: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 в корпусі сріблястого кольору;

- мобільний телефон без задньої кришки та АкБ марки Nomi моделі і248 імеіl: НОМЕР_6 , імеі2 : НОМЕР_7 в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон марки Nokia моделі 6100, імеіl: НОМЕР_8 без задньої кришки та АкБ в корпусі чорно-сірого кольору;

- мобільний телефон без АкБ марки Blackview моделі А5, імеіl: НОМЕР_9 , імеі2 НОМЕР_10 в корпусі біло-чорного кольору;

- задню кришку білого кольору з АкБ від мобільного телефону марки Iphone моделі А-1532, імеіl: НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон марки Samsung iмеіl: НОМЕР_12 в корпусі білого кольору, з сім-картою мобільного оператора Лайфселл НОМЕР_13 ;

- пластиковий тримач до сім-карти мобільного оператора Лайфселл НОМЕР_14 ;

- пластиковий тримач до сім-карти мобільного оператора Лайфселл НОМЕР_15 ;

- пластиковий тримач до сім-карти мобільного оператора Лайф (Лайфселл) НОМЕР_16 ;

-сім-карту мобільного оператора Лайфселл з наявними позначеннями 2300, 3923, 0915, 8;

- шкіряні чоловічі туфлі чорного кольору без маркування розміру;

- трап`яні кросівки чорного кольору 43 розміру.

20.12.2019 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході проведення санкціонованого обшуку 20.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 речі зберегли на собі сліди вчиненого злочину та є знаряддям злочину, у випадку ненакладення на нього арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вищевказаних речей, які згідно п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України є предметами кримінального правопорушення, старший слідчий просить слідчу суддю накласти арешт на вилучене в ході обшуку проживання ОСОБА_2 , що в АДРЕСА_2 вищевказане майно. Ухвалою слідчої судді від 31.01.2020 року дане клопотання старшого слідчого Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про арешт майно повернуто для усунення недоліків та встановлено строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 годин з моменту отримання копії ухвали. Згідно електронного підтвердження про надіслання копії ухвали слідчий Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та прокурор Коростишівської місцевої прокуратури отримали копію вищевказаної ухвали слідчої судді 03.02.2020 року, однак у встановлений в ухвалі 72-годинний строк вказані в ній недоліки не усунули, будь-яких заяв на адресу суду не надіслали, що розцінюється судом як небажання підтримувати своє клопотання, тому слідча суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідча суддя -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання старшого слідчого Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Солопаки К.Р., погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області Лозовиком А.В., про арешт майна, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідча суддя Т.С.Рябенька