Постанова № 87517919, 07.02.2020, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/319/20

Провадження № 3/163/313/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Голядинець О.В.,

представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши, направлені Волинською митницею Держмитслужби, матеріали справи за протоколом №0029/20500/2020 про притягнення до відповідальності за ст. 472 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 20.12.1999 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 09.01.2020 року приблизно о 22 год. 40 хв., слідуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужбисмугою руху «червоний коридор», в якості водія автомобіля марки «Volkswagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , не задекларував за встановленою формою ігрову приставку марки «Sony» PS4Pro+Fortnitе, вартістю 1278 польських злотих, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 09.01.2020 року становить 7979,32 грн., яка знаходилась в багажному відділенні автомобіля серед задекларованого товару, без ознак приховування, що було виявлено під час здійснення митного контролю шляхом огляду транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що ігрову приставку він придбав в Республіці Польща для своєї племінниці у подарунок. Щодо причин недекларування ігрової приставки, вказав на власну неуважність та втому, так як митний контроль він проходив вночі. Просив суд не накладати на нього стягнення у вигляді штрафу, оскільки можливості його сплатити у нього немає.

Представник Волинської митниці Держмитслужби під час розгляду протоколу в суді висловив позицію про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України, та просив накласти на останнього стягнення в межах санкції даної статті, стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, думку представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що, окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його винуватістьу вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про порушення митних правил №0029/20500/2020від 10.01.2020 року, яким стверджено, що ОСОБА_1 09.01.2020 року приблизно о 22 год. 40 хв. в якості водія автомобіля марки «Volkswagen», р.н.з. НОМЕР_3 , заїхав на смугу руху «червоний коридор» митного поста «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби. З даним протоколом ОСОБА_1 погодився та будь-яких зауважень не мав;

- копією контрольного талона для проходження по «червоному коридору» серії НОМЕР_4 №287751, з якого слідує, що в автомобілі переміщувалось всього 5 (п`ять) осіб;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205020/2020/600009 від 10.01.2020 року, у якому зафіксовано факт виявлення не задекларованого товару - ігрової приставки марки «Sony» PS4Pro, вартістю 1278 польських злотих, яка належала водію ОСОБА_1 та не була зазначена останнім в заповненій митній декларації;

- митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов?язаних з провадженням підприємницької діяльності від 09.01.2020 року, за формою, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року №431, у якій ОСОБА_1 задекларував транспортний засіб особистого користування марки «Фольксваген», 2008 року випуску, та вказав про переміщення ним наступного товару: одного стола, вагою 10 кг., вартістю 573 польських злотих, та крісел в кількості 2 штук, вагою 37 кг., вартістю 286 злотих, а всього товару загальною вагою 47 кг., вартістю 859 злотих Республіки Польща, та власноручним підписом засвідчив свою обізнаність з тим, що повідомлення у митній декларації недостовірних відомостей тягне за собою відповідальність згідно із законом;

- письмовими поясненнями правопорушника від 10.01.2020 року, у яких останній підтвердив приналежність виявленого товару саме йому та визнав факт його недекларування ні в усній, ні в письмовій формі, а також вказав, що ігрову приставку марки «Sony» PS4Pro, вартістю 1278 польських злотих, було виявлено в салоні автомобіля, на якому він переміщувався, при проведенні митного огляду;

- копіями TAX FREE FOR TOURISTS від 09.01.2020 за №TF-18/20/D та за №ID 110348.33177.0625.25960, оформлених на ім`я ОСОБА_2 , відповідно до яких загальна вартість переміщуваного останнім через митний кордон України товару (одного стола, двох крісел та ігрової приставки) становить 2137,00 польських злотих (573 + 286 + 1278), що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 09.01.2020 року (100 польських злотих = 624,36 грн.) складає 13342,57 грн. або 503,67 євро, виходячи з курсу валют 100 євро = 2649,09 грн.;

- службовою запискою головного державного інспектора ВОР УЗПК та ПМП Волинської митниці ДержмитслужбиВащука А.А. від 10.01.2020 року, у якій відображено обставини проходження ОСОБА_1 митного контролю.

На підставі вищенаведених доказів, судом встановлено, що ОСОБА_1 ввозив на митну територію України товар загальною вартістю 503,67 євро, з якого: задекларував меблі на суму 859 польських злотих або 202,46 євро, а ігрову приставку марки «Sony» PS4Pro+Fortnitе, вартістю 1278 польських злотих або 301,21 євро, не заявив до митного контролю ні в усній формі, ні у поданій митній декларації.

Частиною 1 статті 374 МК України визначено, що товари … сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Згідно ч.4 ст.374 МК України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує …. еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України).

У відповідності до вимог ст.472 МК України, адміністративним правопорушенням є недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вчинення правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, за суб`єктивною стороною може характеризуватися виною, як у формі умислу, так і необережності, тому посилання порушника на причини недекларування ігрової приставки по своїй суті правового значення не мають.

В той же час, у поданій до митного контролю митній декларації ОСОБА_1 власноручним підписом засвідчив свою обізнаність з тим, що повідомлення у митній декларації недостовірних відомостей тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, слід дійти висновку, що дії ОСОБА_1 , які виразились у незаявленні точних та достовірних відомостей про наявність, найменування, кількість та вартість до митного контролю переміщуваного товару, мають ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, зокрема те, що він вперше притягується до відповідальності за порушення митних правил, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника.

Санкція ст.472 МК України, за якою ОСОБА_1 притягується до відповідальності, передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Отже, виходячи з наведеної норми митного законодавства України та встановлених фактичних обставин справи, підстав для незастосування до ОСОБА_1 даного виду стягнення, яке є безальтернативним, суд не вбачає, а тому прохання останнього не накладати на нього стягнення у виді штрафу до задоволення не підлягає.

Таким чином, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, суд вважає за необхідне застосовувати до останнього стягнення в межах санкції статті даної норми у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного товару з його конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 19 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2704.35 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 472 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7979 (сім тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 32 копійки з конфіскацією в дохід держави товару - ігрової приставки марки «Sony» PS4Pro+Fortnitе, вартістю 7979,32 грн., вилученої згідно протоколу та опису затриманих предметів №0029/20500/2020 від 10.01.2020 року.

Штраф в розмірі 7979 (сім тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 32 копійки підлягає стягненню на рахунок UA148999980313060106005003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали, код 095).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці Держмитслужби 10 (десять) гривень 28 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок UA558201720313281002201160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43350888, призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA698999980313101206000003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд Волинської області.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук