Постанова № 8751786, 26.02.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-8304/09/0670

категорія 3.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Романченка Є.Ю.,

при секретарі - Длугаш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області <Текст >

до Приватного підприємця ОСОБА_1 <Текст >

про стягнення 1700,00 грн.,-

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 застосовану до неї фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. Вимоги мотивує тим, що під час перевірки магазину приватного підприємця ОСОБА_1 було встановлено факт здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензій. Рішенням начальника регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області від 26.10.2009 року до приватного підприємця за зазначене порушення застосована фінансова санкція в розмірі 1700 грн. Відповідачка у визначений строк рішення про застосування фінансової санкції не оскаржила, застосований до неї штраф не сплатила.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про день, місце та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить розписка в отриманні судової повітки. Про причини неявки суд не повідомила. Заперечень проти позову не надала.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив: відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності фізична особа.

Встановлено, що 21.10.2009 року позивачем була проведена позапланова виїзна перевірка роботи магазину-кіоску, належного відповідачці та розташованого за адресою: вул.Більшовицька,75, м. Коростишів, Житомирська область з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні роздрібної торгівлі підакцизними товарами (тютюновими виробами).

В ході перевірки були виявлені порушення вимог Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, а саме, реалізація тютюнових виробів без наявності ліцензій.

Термін дії попередньої ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами тривав з 20.10.2008 року до 20.10.2009 року. Тобто останнім днем продажу товарів є 19.10.2009 року.

За результатами перевірки, був складений акт №040/32-2/2421412684.

Згідно Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", забороняється роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами субєктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками без наявності у них ліцензій, за такі дії ст. 17 вказаного Закону встановлена відповідальність.

За результатами перевірки позивачем прийнято рішення від 07.09.2009 року про застосування до відповідачки фінансової санкції на суму 4400 грн., а саме:3400 грн. та 1000 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої.

За наслідками перевірки, на підставі акту, начальником регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області 26.10.2009 року було винесено рішення №060252/10-32 про застосування до ОСОБА_1 фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. за здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Відповідачкою рішення про застосування фінансових санкцій оскаржене не було, штраф в добровільному порядку не сплачено.

За таких обставин суд вважає, що позивач у межах своїх повноважень, правомірно застосував до відповідачки фінансову санкцію, тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", ст. ст. 158 - 163, 167, 254 КАС України, адміністративний суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь держави в особі Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області код ЄДРПОУ 35021333 (на р/р 31119106700268 відкритий в ВДК у Коростишівському районі, МФО 811039, код платежу 21081100, код призначення 22062697) фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:Є.Ю. Романченко

Повний текст постанови виготовлено: 26 лютого 2010 р.

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.