
Справа № 234/116/20
Провадження № 2-о/234/55/20
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
09 січня 2020 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу №234/116/20 за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа – Краматорський міський відділ РАЦС ГТУЮ в Донецькій області) про встановлення факту народження, -
В С Т А Н О В И В:
08.01.2020 року до суду в порядку окремого провадження надійшла спрямована поштою 28.12.2019 року заява ОСОБА_1 (зацікавлена особа – Краматорський міський відділ РАЦС ГТУЮ в Донецькій області) про встановлення факту народження.
Заявниця ОСОБА_1 просить суд ухвали рішення, яким встановити факт її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Архаринського району Амурської області Російської Федерації з метою одержання нею свідоцтва про народження у відділі РАЦС.
До заяви додані: квитанція про сплату судового збору в сумі 385 грн., копія довідки відділення ЗАГС по Архаринському району управління ЗАГС Амурської області від 20.07.2016 року про наявність запису про народження заявниці ОСОБА_1 , копія довідки про РНОКПП, копія довідки про зареєстроване місце проживання заявниці у м.Краматорську, копія свідоцтва про отримання заявницею базової загальної середньої освіти у 2006 році у м.Краматорську Донецької області.
Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи
відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Вищевказане положення є актуальним й на даний час з огляду на чинне законодавство.
Так, вимоги щодо форми заяви відображені у ч.2 ст.175 ЦПК України, вимоги щодо змісту – у ст.318 ЦПК України.
Згідно ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Як вбачається із заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів, заявницею не підтверджено попереднє звернення до органів РАЦС або Міністерства закордонних справ України з приводу отримання свідоцтва про народження та відмова цього органу, яка змусила заявницю звернутися до суду по захист свого права.
Необхідність зазначення при зверненні до суду причин неможливості одержання або відновлення документа, що посвідчує певний факт, та надання відповідних доказів зазначено у наведеній ст.318 ч.1 п.2, ч.2 ЦПК України.
Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17.01.2019 року у справі №488/3911/15-ц.
Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно положень ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій наводить суму судового збору, яку потрібно сплатити, недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви (заяви) без руху. Якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві (заявнику).
На підставі наведеного заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для усунення наведених недоліків.
Одночасно слід звернути увагу заявниці ОСОБА_1 стосовно наступного:
Згідно ст.315 ч.1 п.7 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.
Однак заявницею до заяви додані документи, зокрема, довідка відділення ЗАГС по Архаринському району управління ЗАГС Амурської області від 20.07.2016 року, в якій зазначено, що в архіві вказаного відділення ЗАГС є наявною запис акта про народження ОСОБА_1 №9 від 30.04.1991 року, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Михайлівка Архаринського району Амурської області, та відомості про батьків.
Також заявницею до заяви додані копії інших вищенаведених документів (довідки про РНОКПП, про реєстрацію місця проживання на території України, про отримання базової загальної середньої освіти на Україні), видача яких без ідентифікації особи (зокрема попередньої реєстрації народження фізичної особи) є неможливою.
Крім того, видача документів про державну реєстрацію актів цивільного стану, зокрема повторна, зокрема документів на підтвердження фактів реєстрації актів цивільного стану, здійснених компетентними органами іноземної держави, передбачена розділом ІV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Мінюсту України 18.10.200 №52/5 (у редакції наказу Мінюсту України 24.12.2010 року №3307/5), зареєстрованих в Мінюсті України 18.10.2000 року за №719/4940.
Керуючись ст.ст.185, 293, 315, 318 ЦПК України, –
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 (зацікавлена особа – Краматорський міський відділ РАЦС ГТУЮ в Донецькій області) про встановлення факту народження, залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Надати заявниці строк протягом десяти днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко
Судове рішення № 87517711, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 09.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/116/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: