
Справа № 234/1318/20
Провадження № 3/234/581/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2020 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, що направлені з Головного Управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Краматорської міської ради, проживаючої у АДРЕСА_1 ,
за ст.163-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 7 від 23.01.2020 року, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб за жовтень 2019 року згідно податкової декларації з плати за землю за 2019 рік № 9026868381 від 20.02.2019 року. Термін сплати – 30.11.2019 року, фактична дата сплати – 18.12.2019 року. Порушено п. 287.3 ст.287 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, підтвердила обставини зазначені в протоколі.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки № 45/05-99-52-04/37944296 від 17.01.2020 року.
Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.401, ст.163-2 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та піддати її штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить у сумі 85,00 (вісімдесят п`ять ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.(чотириста двадцять гривень 40 коп.)
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко
Судове рішення № 87517667, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 06.02.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/1318/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: